Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А52-5361/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А52-5361/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения: 180017, г.Псков, ул.Спортивная, д. 3А; ОГРН 1026000975087; ИНН 607044260)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, г.Москва, Комсомольский проспект, д.18, строение 3, ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
о взыскании 2 415 007 руб. 36 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Окорский С.С. - юрист юридического отдела, доверенность от 11.12.2017 N6791/07, предъявлен паспорт (после перерыва);
от ответчика: Яковлева В.В. - юрисконсульт юридической группы, доверенность от 01.11.2017 NСЗ-П-02, предъявлен паспорт,
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик) о взыскании 501 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 26.08.2015 N4564/271-15 за период с июня по сентябрь 2017 года.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 2 415 007 руб. 36 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений относительно ходатайства истца не заявил, наличие задолженности за взыскиваемый период в размере 2 415 007 руб. 36 коп. подтвердил.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 22.01.2018 принял увеличение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Изучив представленные материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, между сторонами 26.08.2015 заключен договор на поставку тепловой энергии N4564/271-15, по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть, а ответчик обязался приобретать коммунальные ресурсы в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения и их своевременно оплачивать. В 2017 году договор действует в силу пункта 12.1.
В разделах 8 и 9 договора стороны согласовали условия о цене, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (пункт 9.1 договора). Оплата за полученный коммунальный ресурс устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни считается день, следующий за ними (пункт 9.9.2 договора).
Для расчетов за поставленную тепловую энергию за период с июня по сентябрь 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры по форме, утвержденной Приложением N1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.2017 N751/06, от 31.07.2017 N682/07, от 31.08.2017 N690/08 и от 30.09.2017 N819/09. Данные счета-фактуры были вручены ответчику нарочно, что подтверждается материалами дела (л.д. 65-87).
В согласованный сторонами срок счета-фактуры в полном объеме ответчиком не оплачены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.11.2017 N6049/07, полученная последним 17.11.2017. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.
Поскольку сроки оплаты указанных счетов-фактур наступили, в добровольном порядке задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными счетами-фактурами, реестрами актов, счетов и счетов-фактур за спорный период и не оспаривается ответчиком. Доказательства, подтверждающие оплату требуемой истцом задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены и на наличие таких доказательств представитель ответчика в судебном заседании не ссылался.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 2 415 007 руб. 36 коп.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 17.08.2017 N6573 в сумме 13 020 руб. С учетом увеличения исковых требований цена иска составила 2 415 007 руб. 36 коп., в связи с этим размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, должен составлять в соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 35 075 руб. Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, а государственная пошлина в размере 22 055 руб. должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Муниципального предприятия г.Пскова "Псковские тепловые сети" задолженность за оказанные услуги по поставке горячей воды за период с июня по сентябрь 2017 года в сумме 2 415 007 руб. 36 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 055 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
