Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2019 года №А52-5355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А52-5355/2018
Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрейд" (место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Советская, д. 113; адрес для направления корреспонденции: 180016, г. Псков, ул. Юбилейная, д. 69В; ОГРН 1116027014718, ИНН 6027139113)
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсантехника" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул. Льва Толстого, д. 3, офис 1012; ОГРН 1106027000210, ИНН 6027125868),
в судебном заседании приняли участие:
представитель заявителя - Фёдорова О.В. (предъявлены доверенность от 01.02.2019 и паспорт);
временный управляющий Мартын А.Н. ( лично, предъявлен паспорт);
должник и иные лица, участвующие в деле, не явились,, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.01.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.01.2019) в отношении общества с ограниченной ответственности "Стройсантехника" (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Мартын Артём Николаевич (далее - Управляющий).
Общество с ограниченной ответственностью "ПрофТрейд" (далее - заявитель, кредитор, Общество) 05.02.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 789 470 руб. 79 коп., в том числе 845 463 руб. 19 коп. основного долга, 200 000 руб. пеней за период с 12.12.2017 по 17.10.2018 и 744 007 руб. 60 коп. пеней по ставке 1% в день от суммы неисполненного обязательства за период с 18.10.2018 по 13.01.2019 (с учётом уточнений от 21.02.2019).
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учётом уточнений от 21.02.2019 в полном объеме, фактически отказавшись от требования в части включения в реестр суммы судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 713 руб. 66 коп. по причине отнесения её к текущим требованиям с учётом даты вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции.
Временный управляющий против принятия судом уточнения требований в сторону их уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также рассмотрении спора по существу в этом же судебном заседании и удовлетворения заявленных требований не возражал.
Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
Су принял уточнения заявителем требований в порядке статьи 49 АПК РФ, как не нарушающие прав и законных интересов должника и иных лиц, участвующих в деле.
В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
Таким образом, при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства (статья 16 АПК РФ).
Требования Общества к должнику возникли из договора поставки N17/24/07ПС (далее - договор), заключенного сторонами 17.07.2014 и затем ежегодно пролонгировавшегося, по условиям которого кредитор обязался передать в собственность должника строительные материалы и оборудование за плату.
Пунктом 7.1 договора определена ответственность должника в случае неисполнения обязательства по оплате принятого товара в срок в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки (в редакции дополнительного соглашения от 18.07.201 N1).
Общество свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило, в связи с чем заявитель обратился с исковым заявлением в Псковский городской суд Псковской области, решением которого от 29.12.2018 по делу N2-3845/2018 (в виде резолютивной части) требования удовлетворены и в солидарном порядке с должника и поручителя Руденко В.Н. взыскана задолженность в сумме 1 045 463 руб. 19 коп., в том числе 845 463 руб. 19 коп., 200 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 12.12.2017 по 17.10.2018. Кроме того, судом взыскана с указанных лиц солидарно предусмотренная пунктом 7.1 договора неустойка в размере 1 (одного) процента в день, начисляемая на остаток основного долга, начиная с 18.10.2018 по день фактического возврата основного долга.
Названное решение суда общей юрисдикции не обжаловано и 15.01.2019 вступило в законную силу, Обществу выдан исполнительный лист, который, по пояснениям представителя заявителя в судебном заседании, предъявлен в службу судебных приставов, но не исполнен к какой-либо части.
На момент рассмотрения настоящего заявления остаток основного долга не изменился и остался прежним.
Кредитором в соответствии с решением суда общей юрисдикции и пунктом 7.1 договора дополнительно начислена неустойка по ставке 1% за каждый день просрочки с 18.10.2018 по 13.01.2019 в сумме 744 007 руб. 60 коп.
Расчёты задолженностей, представленные Обществом, судом проверены и признаны верными, не нарушающими прав должника и иных лиц. Контррасчётов должником, временным управляющим и иными лицами не представлено, об ином, в том числе о наличии оснований к снижению размера санкции, не заявлено.
Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.
Таким образом требования заявителя в сумме 1 789 470 руб. 79 коп., в том числе 845 463 руб. 19 коп. основного долга и 944 007 руб. 60 коп. пеней, являются обоснованным и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредитора в части неустойки учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16 и 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройсантехника" требования общества с ограниченной ответственностью "ПрофТрейд" в сумме 1 789 470 руб. 79 коп., в том числе 845 463 руб. 19 коп. основного долга и 944 007 руб. 60 коп. пеней (с учётом уточнений от 25.02.2019), учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка