Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А52-5347/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А52-5347/2017
Резолютивная часть определения оглашена 05 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228, место нахождения: 180017, г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, 2А)
к обществу с ограниченной ответственностью "СВК" (ОГРН 1086027004634, ИНН 6027114158, место нахождения: 180007, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.16),
Блюднову Геннадию Вениаминовичу (место нахождения: г.Псков),
Степанову Игорю Георгиевичу (место нахождения: г.Псков)
о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СВК"
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчиков:
- от ООО "СВК": Иванов С.В. - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
- от Блюднова Г.В. и Степанова И.Г.: не явились, извещены;
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СВК", Блюднову Геннадию Вениаминовичу и Степанову Игорю Георгиевичу о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "СВК" (далее - Общество) с возложением обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации на учредителей Общества - Блюднова Геннадия Вениаминовича и Степанова Игоря Георгиевича, установив предельный срок представления ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен; к судебному заседания от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с устранением Обществом нарушений и внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о достоверном юридическом адресе Общества; возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не поступило.
Представитель Общества в судебном заседании возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований не заявил.
Блюднов Г.В. и Степанов И.Г. в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены; каких-либо ходатайств, заявлений, возражений, в том числе по рассмотрению дела в их отсутствие к заседанию не поступило.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, Блюднова Г.В. и Степанова И.Г.
Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Согласно позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
