Дата принятия: 01 марта 2018г.
Номер документа: А52-5339/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2018 года Дело N А52-5339/2017
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Советской армии, д. 49 "А", ОГРН 1026000975406, ИНН 6027047825)
к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, д. 18, стр. 3; ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
о взыскании 1 982 811 руб. 26 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Хурм О.В. - юрисконсульт по доверенности от 15.08.2017 N15/10-1315;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен,
установил:
муниципальное предприятие г. Пскова "Горводоканал" (далее по тексту - предприятие) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" 1996773руб. 04коп., в том числе 1914857руб. 61коп. - задолженность за полученную холодную воду и сброс сточных вод за период июнь-сентябрь 2017 года, 81915руб. 43коп. - пени, рассчитанные за период с 24.07.2017 по 14.12.2017.
Истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в частности, об уменьшении основного долга и уменьшении размера пени в связи с изменением ставки Банка и корректировкой расчета пени. В судебном заседании 27.02.2017 представитель истца поддержал требование в сумме 1982811руб. 26коп., в том числе 1914085руб. 81коп. основной долг за июнь-сентябрь 2017 года и 68725руб. 45коп. пени, рассчитанные за период с 26.07.2017 по 16.12.2017.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.
Суд, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 49, частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение требования истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 03.08.2015 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения (ресурсоснабжения) N3156 (для управляющих жилищных организаций), согласно которому Ресурсоснабжающая организация отпускает Абоненту холодную питьевую воду в многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Абонента, до границы раздела эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, в необходимом ему объеме, а также принимает сточные воды в многоквартирных жилых домах, находящихся под управлением Абонента, отводимых до границы раздела эксплуатационной ответственности, по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, а Абонент обязуется получить холодную воду и сбросить сточные воды, а также оплатить принятую холодную воду.
Перечень объектов (многоквартирных жилых домов), находящихся под управлением Абонента на всех присоединениях к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, определен в Приложении N1 к договору.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 8 договора. Согласно пункту 8.1 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент производит оплату за поставленные коммунальные ресурсы в течение пяти календарных дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 8.2.3 договора).
Для расчетов за предоставленные услуги в июне-сентябре 2017 года истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.06.2017 NАО-00010820 на сумму 1007868руб. 13коп., от 31.07.2017 NАО-00014575 на сумму 865914руб. 88коп., от 31.08.2017 NАО-00016272 на сумму 950529руб. 42коп., от 30.09.2017 NАО-00018084 на сумму 1043135руб. 00коп., всего на сумму 3 867 447руб. 43коп., что подтверждается отметками входящей корреспонденции. Ответчик произвел оплату на сумму 1 953 361,62 руб. Остаток задолженности составил 1 914 085руб. 81коп.
03.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия N15/10-2268 об оплате задолженности. Претензия получена ответчиком 14.11.2017, ответ на претензию в адрес истца не поступил.
Поскольку до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, образовалась задолженность по оплате потребленного ресурса, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. По состоянию на 27.02.2018 задолженность составляет 1 914 085руб. 81коп.
Суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В подтверждение факта отпуска воды и приема сточных вод, выставления документов на их оплату, истец представил акты об оказании услуг и счета-фактуры, а также доказательства направления ответчику и получения ответчиком указанных документов.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, стоимость объемов потребленного ресурса не оспорена, наличие и сумма задолженности, подтверждаются документами, имеющимися в материалах дела. Ответчик по сумме основного долга каких-либо возражений не заявил.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1914085руб. 81коп. за полученную холодную воду и сброс сточных вод за июнь-сентябрь 2017 года, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции Федерального Закона N307-ФЗ от 03.11.2015), истец начислил ответчику пени за период с 26.07.2017 по 16.12.2017 в сумме 68725руб. 45коп., с учетом прогрессивной ставки.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" закреплено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Материалами дела подтверждается, и ответчиком не оспаривается, что за период с 26.07.2017 по 16.12.2017 задолженность имела место быть. Согласно информации Банка России размер ставки рефинансирования с 12.02.2018 составляет 7,50%. Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям законодательства, ответчиком не оспорен.
О применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. Суд таких оснований не установил.
Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании пени законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) и пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.
Судом установлено, что истец оплатил госпошлину в размере 123034руб., а затем уменьшил сумму иска в связи с корректировкой сумм по счетам-фактурам, и в связи с изменением расчета пени. Уменьшение принято судом.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 32828руб., приходящаяся на сумму основного долга в размере 1914085,81руб. и пересчитанных пени в размере 68725,45руб., всего в размере 1982811,26руб., относится на ответчика. Государственная пошлина в размере 90206руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из бюджета, как излишне уплаченная (123034руб. - 32828руб.).
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требование муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу муниципального предприятия г. Пскова "Горводоканал" 1982811руб. 26коп., в том числе основной долг в размере 1914085руб. 81коп. за водоснабжение и услуги водоотведения и пени в сумме 68725руб. 45коп. за период с 26.07.2017 по 16.12.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32828руб. 00коп.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова "Горводоканал" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 90 206 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
