Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: А52-5327/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N А52-5327/2018
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения:180007, Псковская обл., г.Псков, Рижский пр-т, д.20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Островский многопрофильный колледж" (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский район, г. Остров, ул.Учебный городок, д.3; ОГРН 1026002144520; ИНН 6013003049)
о взыскании 554 201 руб. 89 коп.,
при участии в заседании
от истца: Еремина М.А. - заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 29.12.2017 NГМП-104;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее по тексту - истец, общество) обратилось в суд с иском к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Островский многопрофильный колледж" (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 554 201 руб. 89 коп. задолженности по государственному контракту энергоснабжения (теплоснабжения) от 21.02.2018 N34/18 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.05.2018 N42-6-0235.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие уплату задолженности, не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил, требование не оспорил.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на исковое заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
Между Муниципальным унитарным предприятием "Островские теплосети" Островского района (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (цессионарием) с согласия Комитета по управлению муниципальным имуществом Островского района заключен договор об уступке права требования (цессии) от 28.05.2018 N42-6-0235 (далее - договор цессии), в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает цессионарию права требования с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Островский многопрофильный колледж" (должник) задолженности по государственному контракту энергоснабжения (теплоснабжения) N34/18 от 21.02.2018. Согласно пункту 1.2 договора цессии уступаемое право требования к должнику по государственному контракту энергоснабжения (теплоснабжения) N34/18 от 21.02.2018 за пользование тепловой энергией в горячей воде за февраль 2018 года составляет 226804 руб. 60 коп, за март 2018 составляет 221 742 руб. 15 коп., за апрель 2018 года составляет 121 880 руб. 17 коп. Всего на сумму 554 201 руб. 89 коп.
В разделе 3 договора цессии стороны прописали, что сумма оплаты по настоящему договору составляет 554 201 руб. 89 коп. В качестве оплаты цессионарий уменьшает задолженность цедента по договору поставки газа. (пп. 3.2, 3.3 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора обязанность уведомить учреждение о состоявшемся переходе прав цедента к цессионарию возлагается на цессионария.
Уведомление об уступке права требования задолженности получено должником 23.05.2018.
Истцом в адрес ответчика 21.06.2018 направлена претензия от 20.06.2018 N42/11-3797 с требованием оплатить уступленное право требования, которая получена ответчиком 28.06.2018 и оставлена без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву и по размеру по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Указанный выше договор по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ, условия которого сторонами выполнены надлежащим образом.
Договор возмездной уступки не оспорен, не признан недействительным, сторонами исполнен.
Наличие задолженности перед истцом в сумме 554 201 руб. 89 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (счетами-фактурами, актами, подписанными ответчиком без возражений).
Как установлено статьей 65 АПК РФ, бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими, процессуальных действий.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору цессии, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 554 201руб. 89 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14084 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Псковской области "Островский многопрофильный колледж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 554201 руб. 89 коп. задолженность по договору уступки прав требования от 28.05.2018 N42-6-0235, а также расходы по госпошлине в сумме 14084 руб.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
