Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: А52-5322/2009
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело № А52-5322/2009
20 ноября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй»
о замене кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная группа «ГНБ-Строй»
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная группа «ГНБ-Строй» (ИНН 6027105347, ОГРН 1076027004558),
при участии
от заявителя: Яковлев А.В. – директор, решение учредителя общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» от 13.01.2010 № 1;
от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 08.04.2010 по делу № А52-5322/2009 общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная группа «ГНБ-Строй» (ИНН 6027105347, ОГРН 1076027004558) (далее – ООО «Северо-Западная строительная группа «ГНБ-Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 23.05.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Джамалдаев Апти Халидович.
Определением суда от 20.01.2010 включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроМаркет» (далее – ООО «ЭлектроМаркет»).
Общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» (далее – ООО «ГНБ-Строй», заявитель), ссылаясь на договор уступки прав (цессии) от 19.07.2013, обратилось с заявлением о замене конкурсного кредитора ООО «ЭлектроМаркет» в реестре требований кредиторов должника.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
Представитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопроса о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий должника, ООО «ЭлекроМаркет», иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Конкурсный управляющий должника, ООО «ЭлектроМаркет» в отзывах на заявление не возражали против удовлетворения требования ООО «ГНБ-Строй».
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между ООО «ЭлектроМаркет» и ООО «ГНБ-Строй» 19.07.2013 заключен договор об уступке прав (цессии), согласно условиям которого ООО «ЭлектроМаркет» уступает ООО «ГНБ-Строй» за плату в полном объеме право требования к ООО «Северо-Западная строительная группа «ГНБ-Строй» задолженности по договору субподряда № 10/10/07 от 10.10.2007 в сумме 1 232 911 руб. основного долга и 124 335 руб. 96 коп. пени за просрочку платежа, расходы по госпошлине в сумме 9143 руб. 12 коп., включенные в третью очередь реестра определением Арбитражного суда Псковской области от 20.10.2010 (дело № А52-5322/2009).
В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма уступаемого требования составляет 1 366 390 руб. 08 коп.
Согласно пункту 1.3 договора за уступаемые права требования по договору субподряда от 10.10.2007 № 10/10/07 ООО «ЭлектроМаркет» в качестве оплаты принимает встречные требования ООО «ГНБ-Строй» по оплате за выполненные работы по договорам субподряда № 12 от 15.07.2011 на сумму 600 000 руб., № 86 от 18.07.2011 на сумму 400 000 руб. и оплаты по платежным поручениям № 229 от 24.10.2011 на сумму 200 000 руб., № 136 от 19.07.2013 на сумму 32 911 руб. Итого на сумму 1 232 911 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании изложенного суд считает, что права требования к должнику перешли к ООО «ГНБ-Строй», что является основанием в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены кредитора ООО «ЭлектроМаркет» на ООО «ГНБ-Строй», в реестре требований кредиторов должника, третья очередь.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что договор об уступке прав (цессии) от 19.07.2013 соответствуют требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу, а так же то, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает заявление ООО «ГНБ-Строй» подлежащим удовлетворении.
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй» удовлетворить.
Произвести замену кредитора по делу №А52-5322/2009 – общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроМаркет» заменитьна общество с ограниченной ответственностью «ГНБ-Строй», в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная группа «ГНБ-Строй».
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
