Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 сентября 2017 года №А52-53/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А52-53/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" (место нахождения: ул. Ваулиногорское шоссе, д. 1, д. Котово, Псковский район, Псковская обл., 180552, ИНН6037006747, ОГРН 1146027007125),
при участии в заседании:
от заявителя: Савенко Т.А.- главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11045, предъявлено удостоверение;
временный управляющий: Вишнева О.С., предъявлен паспорт;
от должника: Скороходова Ю.В. - представитель, доверенность от 01.02.2017 б/N, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением суда от 21.07.2017 (резолютивная часть объявлена 14.07.2017) в отношении муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Вишнева Ольга Сергеевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132.
Федеральная налоговая служба 21.08.2017 обратилась в суд с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5095839 руб. 54 коп. основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 1425645 руб. 58 коп., в том числе 795971 руб. 71 коп. основного долга, 629673 руб. 87 коп. пени.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме.
Представитель должника поддержал позицию, изложенную в отзыве; пояснил, что задолженность перед уполномоченным органом не оспаривает.
Временный управляющий не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Возражений и ходатайств не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как следует из материалов дела у муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховым вносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и страховым взносам АО обязательное страхование по временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 6 521485руб.12 коп., в том числе по основному долгу в сумме 5891811 руб.25 коп., пени-629673руб.87 коп. Данная задолженность возникла в связи с неуплатой налоговых платежей и сборов в установленные сроки Налоговым кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Обязанность по уплате обязательных платежей подтверждается расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 за I, III и IV кварталы 2016 года, представленными должником.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
С учетом изложенного, следует признать, что требования уполномоченного органа подтверждены материалами дела. В обоснование требования также представлены справка Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области N 33059 по состоянию расчетов должника от 17.08.2017, расчет задолженности, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д.8-56, том 19). Задолженность не оспаривается временным управляющим и должником. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным. Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, ее отсутствие, суду не представлены; наличие таковой в указанном размере, основание задолженности не оспорены. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено.
Таким образом, суд считает требования ФНС России обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. При этом требования по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, начисленных за период до возбуждения дела о банкротстве, относятся ко второй очереди в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016. Требования кредитора по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, требования по налоговым платежам, а также пени на недоимку по страховым взносам в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в общей сумме 6 521 485 руб. 12 коп., в том числе во вторую очередь реестра в сумме 5 095 839 руб. 54 коп основного долга, в третью очередь реестра в сумме 1 425 645 руб. 58 коп., в том числе 795 971 руб. 71 коп. основного долга, 629 673 руб. 87 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка