Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 октября 2017 года №А52-53/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А52-53/2017
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (место нахождения: 180530, Псковская обл., Псковский р-н, с. Середка, ул. Железнодорожная, д.7; ОГРН 1026002345423, ИНН 6018000299)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" (место нахождения: 180552, Псковская обл., Псковский р-н, д. Котово, ул. Ваулиногорское шоссе, д. 1; ОГРН 1146027007125; ИНН 6037006747).
при участии в заседании:
от заявителя: Василькин Р.В. - представитель, доверенность от 16.01.2017 N4, предъявлено удостоверение;
временный управляющий: Вишнева О.С., предъявлен паспорт;
от должника: Скороходова Ю.В. - представитель, доверенность от 01.02.2017 б/N, предъявлен паспорт;
от ФНС России: Красикова Ю.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 27.03.2017 N2.16-12/03136, предъявлено удостоверение;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением суда от 21.07.2017 (резолютивная часть объявлена 14.07.2017) в отношении муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Вишнева Ольга Сергеевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132.
16.08.2017 Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 587831 руб. 47 коп. основного долга и расходов по оплате государственной пошлины, 40807 руб. 96 коп. процентов.
До рассмотрения требования по существу от Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" поступило уточненное заявление, в котором заявитель просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 533 867 руб. 88 коп., в том числе в сумме 427 682 руб. 06 коп основного долга, 97 552 руб. 82 коп. пени, 8633 руб. судебных расходов.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель должника по требованию в части основного долга и судебных расходов не возражал, размер неустойки оставил на усмотрение суда.
Временный управляющий поддержал позицию должника.
Представитель уполномоченного органа представил письменную позицию от 18.10.2017 N2.16-15/951; не возражает против удовлетворения заявления Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" с учетом уточнения.
Суд принял уточнение требования заявителем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 по делу N 305-ЭС17-2343
Иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Возражений и ходатайств не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела между заявителем ФКУ ИК-4 УФСИН по Псковской области и МП "Коммунальные услуги" Псковского района заключен договор на оказание услуг по приему сточных вод N 56 от 16.01.2015. Дополнительным соглашением N 1/16 от 01.01.2016 условия указанного договора были пролонгированы сторонами. 01.01.2017 между теми же сторонами был заключен договор N 184 оказания услуг по приему сточных вод.
В соответствии с пунктами 1.1 вышеуказанных договором Учреждение было обязано оказывать должнику услуги по приему сточных вод в канализационные и очистные сооружения, а должник был обязан оплачивать оказанные заявителем услуги.
В соответствии с пунктами 2.3 указанных договоров оплата оказываемых услуг должна была осуществляться должником ежемесячно до 10-го числа месяца следующего за отчетным путем перечисления должником денежных средств на расчетный счет заявителя.
Учреждение свои обязательства по договорам исполнило в полном объеме, что подтверждается актами об оказании услуг.
Должник свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с января по декабрь 2016 года, январь 2017 года в сумме 427682 руб. 06 коп.
Согласно условиям вышеуказанных договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии со статей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
Из договоров на оказание услуг по приему сточных вод следует, что услуги оказывались должнику, как предприятию, осуществляющему оказание соответствующих услуг населению, иным лицам.
Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
За несвоевременную оплату долга заявителем начислена должнику неустойка (пени) согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период с 11.02.2016 по 13.07.2017 в сумме 97552 руб. 82 коп. Расчет пени должником и временным управляющим не оспаривается. Ходатайств об уменьшении пени с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, оснований для уменьшения пени не имеется.
Кроме того решением Арбитражного суда Псковской области от 28.07.2016 по делу N А52-843/2016 с должника в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 8633 руб. Указанная сумма до настоящего времени должником не оплачена.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом на момент рассмотрения требования задолженность должника перед заявителем составляет 533 867 руб. 88 коп., в том числе в сумме 427 682 руб. 06 коп основного долга, 97 552 руб. 82 коп. пени, 8633 руб. судебных расходов. Размер и наличие задолженности должника перед кредитором подтверждаются материалами дела, соответствуют условиям договора, требованиям законодательства, и не оспорены должником и временным управляющим. Документов, подтверждающих оплату задолженности по представленному договору, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" заявленные требования являются реестровыми.
При указанных обстоятельствах требование заявителя в сумме 533 867 руб. 88 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Общества относится к третьей очереди.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" требование Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области" в общей сумме 533 867 руб. 88 коп., в том числе в сумме 427 682 руб. 06 коп основного долга, 8633 руб. судебных расходов, 97 552 руб. 82 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка