Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 сентября 2017 года №А52-53/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2017 года Дело N А52-53/2017
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕСТ" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, Ольгинская наб., д. 5А, офис 4-4; ОГРН 1066027046678, ИНН 6027099446)
о включении требований в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" (место нахождения: ул. Ваулиногорское шоссе, д. 1, д. Котово, Псковский район, Псковская обл., 180552, ИНН6037006747, ОГРН 1146027007125),
при участии в заседании:
от заявителя: Козлова З.Н.- представитель, доверенность от 10.08.2017 N1, предъявлен паспорт;
временный управляющий: Вишнева О.С., предъявлен паспорт;
от должника: Скороходова Ю.В. - представитель, доверенность от 01.02.2017 б/N, предъявлен паспорт;
от ФНС России: Савенко Т.А.- главный государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11045, предъявлено удостоверение;
от МП г.Пскова "Горводоканал": Хурм О.В. - представитель, доверенность от 01.03.2017 б/N, предъявлен паспорт;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
определением суда от 21.07.2017 (резолютивная часть объявлена 14.07.2017) в отношении муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Вишнева Ольга Сергеевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132.
14.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕСТ" обратилось в суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 102779 руб. 99 коп. основного долга.
В судебном заседании представитель заявителя уменьшил размер заявленных требований и окончательно просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 88876 руб. 09 коп.
Уменьшение суммы требования заявителем принято судом по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Представитель должника и временный управляющий возражений по требованию не заявили, поддержали позиции изложенные в отзывах на требование.
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения заявленных требований не возражал, представил письменную позицию от 25.09.2017 N 2.16-15/834.
Представитель МП г.Пскова "Горводоканал" против удовлетворения заявления ООО "ТЕХНОТЕСТ" не возражал.
Иные лица, участвующие в споре в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Возражений и ходатайств не заявили.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьями 123, 131, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает требование заявителя подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны и предъявившим требование кредитором с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела между МП Псковского района "Коммунальные услуги" (заказчик) и ООО "ТЕХНОТЕСТ" (исполнитель) заключен договор N 182/15 от 01.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию и планово- предупредительному ремонту систем охранно-пожарной сигнализации, систем оповещения и управления эвакуацией людей на объектах заказчика, а заказчик обязался своевременно осуществлять оплату по договору.
В соответствии с пунктом 4.1 договора сдача и приемка работ оформляется актом выполненных работ.
Согласно пунктов 5.3, 5.4 договора оплата по договору производится ежемесячно на основании счета в течении 20 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ.
Исполнитель свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами выполненных работ, безоговорочно подписанными заказчиком.
Заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ исполнял ненадлежащим образом.
На момент рассмотрения требования задолженность Муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" по договору N 182/15 от 01.01.2015 составила 88876 руб. 09 коп. Размер и наличие задолженности должника перед кредитором подтверждаются материалами дела, соответствуют условиям договора, требованиям законодательства, и не оспорены должником и временным управляющим. Документов, подтверждающих оплату задолженности по представленному договору, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах требование заявителя в сумме 88876 руб. 09 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование Общества относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия Псковского района "Коммунальные услуги" требование общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТЕСТ" в сумме 88 876 руб. 09 коп. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка