Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июня 2019 года №А52-5302/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2019 года Дело N А52-5302/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (место нахождения: 195112, г. Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Егорову Александру Сергеевичу (18.03.1983 года рождения, место рождения г. Николаев, Украинская ССР; место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, ул. Ставского, д. 21, кв. 12; ИНН 602508564342, СНИЛС 118-540-218 38) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 11.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 04.04.2019) по делу NА52-5302/2018 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании Егорова Александра Сергеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Зимин Дмитрий Павлович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.04.2019.
Публичное акционерное общество "Банк "Санкт-Петербург" (далее - заявитель, ПАО "Банк "Санкт-Петербург", Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1501761 руб. 56 коп., в том числе 1499030 руб. 45 коп. основного долга, 2731 руб. 11 коп. процентов, как обеспеченное залогом имущества должника.
Ознакомившись с требованием, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Согласно пунктам 4, 5, 7 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства; расчет взыскиваемой суммы. Согласно пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных требований, а также статей 71, 213.8 Закона о банкротстве, заявителем не приведено нормативное обоснование требования, в том числе возможности обращения в суд в рамках дела о банкротстве должника при отсутствии доказательств наличия задолженности; не указаны и не приведены обстоятельства образования задолженности, в том числе с учетом условий пункта 2.2.1 кредитного договора (как и доказательства неуплаты долга, в том числе созаемщиком, нарушение пункта 4 кредитного договора и т.д.); не представлен надлежащий расчет задолженности с указанием даты наступления обязанности должника, созаемщика по оплате заявленной суммы, дат начала и окончания просрочки со ссылками на соответствующие пункты договора; не представлены документы, подтверждающие основание возникновения задолженности (доказательства получения денежных средств заемщиком, сведения о датах наступления обязательств по уплате долга в заявленной сумме для Егорова А.С., требования о досрочном возврате кредита и т.д.), доказательства регистрации договоров (пункт 1.7. договора участия в долевом строительстве), сведения о наличии объекта залога, (при наличии - разрешение на ввод в эксплуатацию объекта, закладная).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" от 17.05.2019 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 04 июля 2019 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным. В случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд заявление подлежит возвращению на основании части 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка