Решение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2019 года №А52-5301/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А52-5301/2018
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (юридический адрес: 117997, г.Москва, ул.Вавилова, д.19; ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; адрес для направления корреспонденции: 191124, г.Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.2),
к Егорову Сергею Александровичу (03.09.1960 года рождения, уроженец г.Великие Луки Псковской области; зарегистрирован по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Ставского, д.21, кв.12) о признании его несостоятельным (банкротом),
в судебном заседании приняли участие:
от заявителя: Капустин С.А. - представитель, доверенность от 11.09.2018, паспорт;
иные лица, извещены, явку представителей не обеспечили,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Егорова Сергея Александровича (далее - Егоров С.А., должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 20 023 115 руб. 71 коп; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (далее - Ассоциация, СРО) (с учётом уточнений от 18.03.2019).
Заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
К судебному заседанию Союз 04.03.2019 представил сведения по кандидатуре арбитражного управляющего Гулько Наталию Александровну (член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие"; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации N16290; почтовый адрес: 191028, г.Санкт-Петербург, а/я 19; ИНН 190302421372; далее - Гулько Н.А.) для целей утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Егорова С.А. и документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.
Уполномоченный орган 26.02.2019 представил письменную позицию с запрашиваемыми судом документами; против требований не возражал, указал о наличии у должника задолженности по налогам и сборам.
Представитель Банка в судебном заседании 18.03.2019 требования уточнил в сторону уменьшения, о чём представил письменное заявление; просил включить в реестр требований кредиторов должника 20 023 115 руб. 71 коп., в том числе 15 689 790 руб. 65 коп. основного долга, 3 725 916 руб. 24 коп. процентов, 595 587 руб. 47 коп. неустойки и 11 821 руб. 35 коп.; судебных расходов на удовлетворении заявленных требований с учётом уточнений настаивал.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) как не нарушающие прав и законных интересов должника и других лиц, участвующих в деле.
В это же связи протокольным определением судебное заседание отложено на 01.04.2019; заявителю предложено представить доказательства направления (вручения) должнику копии уточнённого заявления и иных представленных в судебном заседании документов, а должнику - исполнить обязанность по представлению отзыва и документов в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
До судебного заседания 29.03.2019 должник представил суду копию страхового свидетельства, свидетельства о заключении брака и справку по форме СЗИ-6; против удовлетворения заявленных требований фактически не возражал, вместе с тем ссылался на невозможность представления отзыва по причине ненаправления ему Банком копий приложенных к заявлению документов, указывал на отсутствие имущества и невозможность представления списка кредиторов и дебиторов ввиду отсутствия их учёта.
Должник и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя должника и проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Особенности банкротства граждан урегулированы в главе Х Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования по денежным обязательствам, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Согласно абзацам второму и четвертому пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств и не учитываются подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, решением Великолукского городского суда Псковской области от 31.05.2013 по гражданскому делу N2-673/2013 с Должника в пользу Банка в солидарном порядке взысканы 28 821 503 руб. 71 коп. долга и 20 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 10.09.2013, выдан исполнительный лист ФС N013166129, который в свою очередь был передан в службу судебных приставов и 02.07.2015 возбуждено исполнительное производство N4951/15/60042-ИП.
На момент рассмотрения заявленных требований сумма неисполненных должником обязательств перед кредитором, с учётом частичного погашения составила 20 023 115 руб. 71 коп., в том числе 15 689 790 руб. 65 коп. основного долга, 3 725 916 руб. 24 коп. процентов, 595 587 руб. 47 коп. неустойки и 11 821 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Кроме того, согласно представленной уполномоченным органом письменной позиции, Егоров С.А. имеет задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 12 818 руб. 33 коп.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Судом не однократно предлагалось Егорову С.А. представить документы в соответствии с требованиями статей 213.4, 213.5 Закона о банкротстве, в том числе с целью раскрытия им состава имущества находящегося в его собственности и предоставлении информации о наличии (отсутствии) совершённых сделок с недвижимом имуществом и ценными бумагами, однако таких документов должник не представил, о наличии препятствий для их предоставления суду не заявил.
При этом по доводам Егорова С.А. в части непредоставления ему Банком копий приложенных к заявлению документов суд считает необходимым отметить, что в силу требований части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют.
В данном же случае Банком к заявлению был приложен пакет документов, которые должны и могут быть у должника, в том числе по причине непосредственного участия в спорных взаимоотношениях сторон. Более того, ряд документов по исполнительным производствам мог быть получен Егоровым С.А. самостоятельно от службы судебных приставов, как участником данных исполнительных производств.
Таким образом, у заявителя отсутствовала обязанность по направлению должнику спорных документов, а должник фактически имел возможность исполнить требования Закона о банкротстве. Доводы об ином являются несостоятельными.
Определение о признании обоснованным заявления кредитора о банкротстве гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Судом установлено, что в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность Егорова С.А. перед Банком погашена быть не может ввиду отсутствия доказательств получения Должником дохода, позволяющего утвердить плана реструктуризации и расплатится с Банком в трёх годичный срок.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом представителя Банка о наличии оснований и возможности по введению реализации имущества должника в качестве первой процедуры банкротства.
Требования заявителя в общей сумме в сумме 20 023 115 руб. 71 коп., в том числе 15 689 790 руб. 65 коп. основного долга, 3 725 916 руб. 24 коп. процентов, 595 587 руб. 47 коп. неустойки и 11 821 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в силу положений статьи 16 АПК РФ, как подтверждённые решением суда общей юрисдикции, являются обоснованными и в соответствии с требованиями статьи 2 и пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении суда по итогам проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом должно содержаться указание на утверждение финансового управляющего, участие которого по смыслу статьи 213.9 названного Закона является обязательным.
Кандидатура финансового управляющего утверждается в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 поименованного Закона (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего Гулько Н.А. не поступило; информацией об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не располагает. В этой связи представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Егорова С.А. с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств Должника.
Заявителем при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 110, 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Егорова Сергея Александровича (03.09.1960 года рождения, уроженец г.Великие Луки Псковской области; зарегистрирован (проживает) по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Ставского, д.21, кв.12; ИНН 602501000918, СНИЛС 012-850-033 03) несостоятельным (банкротом).
Признать Егорова Сергея Александровича несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком на шесть месяцев - до 01 октября 2019 года.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Егорова Сергея Александровича требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 20 023 115 руб. 71 коп., в том числе 15 689 790 руб. 65 коп. основного долга, 3 725 916 руб. 24 коп. процентов, 595 587 руб. 47 коп. неустойки и 11 821 руб. 35 коп. расходов по уплате государственной пошлины (с учётом уточнений от 18.03.2019), учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Финансовым управляющим имуществом Егорова Сергея Александровича утвердить Гулько Наталию Александровну (член Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Содействие"; зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации N16290; почтовый адрес: 191028, г.Санкт-Петербург, а/я 19; ИНН 190302421372) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Взыскать с Егорова Сергея Александровича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника на 16 час. 00 мин. 09 сентября 2019 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N113, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:
финансовому управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
лицам, участвующим в деле - представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.
С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка