Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 апреля 2013 года №А52-527/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2013 года Дело N А52-527/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»
к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 2612734 руб. 93 коп.
при участии в заседании:
от истца: Горячова Е.А. - представитель
от ответчика: Абрамова В.В. - представитель
Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 2612734 руб. 93 коп., в том числе 2587348 руб. 32 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, 25386 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Представитель ответчика ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
В соответствии с договором энергоснабжения N 60.013 от 01 июня 2010 года ОАО «Оборонэнергосбыт» поставляет ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» электрическую энергию и мощность в определенном договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечивает предоставление услуг по передаче электрической энергии (мощности) и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя. Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен сторонами в разделе 7 договора. Полный расчет за фактически поставленную за текущий период электрическую энергию и мощность производятся до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.
За электроэнергию, отпущенную в ноябре и декабре 2012 года ответчику выставлены счет-фактура N Э-1062/04-60 от 30.11.2012 на сумму 1219666 руб. 72 коп. и счет-фактура N Э-1175/04-60 от 31.12.2012 на сумму 1429120 руб. 77 коп. Счет-фактура за ноябрь откорректирована в сторону уменьшения на 5439 руб. 17 коп. Ответчиком оплачено 56000 руб. Задолженность по оплате потребленной в ноябре и декабре 2012 года электроэнергии составила 2587348 руб. 61 коп.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма процентов по расчету истца составила 25386 руб. 61 коп. Проценты начислены за ноябрь с 31.12.2012 (с учетом корректировки), за декабрь с 19.01.2013 по 22.02.2013.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Возражения ответчика не могут быть приняты судом, иск не подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с пунктом 8.5 договора стороны предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, выполнения, нарушения, прекращения или действительности, разрешаются сторонами путем переговоров.
Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования, либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
По смыслу части 5 статьи 4 и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон перед подачей иска в суд, в том числе конкретные требования к форме претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, порядок и сроки предъявления и рассмотрения претензии или иного досудебного требования.
Отсутствие такой четко установленной процедуры не позволяет сторонам ссылаться на то, что они предусмотрели претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора. В данном случае из буквального содержания условий договора, предусмотренных в пункте 8.5, не следует, что стороны установили и согласовали досудебный порядок урегулирования спора. Однако истцом направлены претензии ответчику 14.01.2013, 28.02.2013 и 12.03.2013.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в пользу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 2612734 руб. 93 коп., в том числе 2587348 руб. 32 коп. основного долга, 25386 руб. 61 коп. процентов; кроме того 36063 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суда Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка