Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 июня 2019 года №А52-526/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А52-526/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" (место нахождения: 195112, г.Санкт-Петербург, проспект Малоохтинский, д.64, лит.А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Шукшиной Галины Владиславовны, 05.02.1979 года рождения, уроженка г.Порхов Псковской области, место жительства Псковская область, Порховский район, д. Ясно, 83, СНИЛС 023-012-741 80, ИНН 601700905469, признании её несостоятельной (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 27.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2019) Шукшина Г.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 20.09.2019; финансовым управляющим утвержден Буданов Сергей Евгеньевич. Соответствующие сообщения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.03.2019 N77230547018, на сайте ЕФРСБ 21.03.2019 N3595975.
В установленный законом срок ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием от 16.04.2019 (вх.суда от 22.04.2019 N14589) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 323184 руб. 55 коп., в том числе 299793 руб. 19 коп. основного долга по кредитному договору от 21.01.2015 N0147К15-000106, 16984 руб. 52 коп. процентов и 34 руб. 84 коп. пеней, а также 6369 руб. расходов по оплате государственной пошлины, взысканной решением Порховского районного суда Псковской области от 26.02.2018 по делу N2-2/2018.
Заявитель, должник, финансовый управляющий должника, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения требования в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.
От заявителя поступило заявление о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.
От финансового управляющего должника 15.05.2019 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" поступил отзыв на заявление от 15.05.2019 (вх.суда N17505), в котором он не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, требования заявителя основаны на решении Порховского районного суда Псковской области от 26.02.2018 по делу N2-2/2018, вступившем в законную силу 29.05.2018, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 21.01.2015 N0147К15-000106 в сумме 316815 руб. 55 коп., в том числе 299793 руб. 19 коп. основного долга и 16984 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом и 37 руб. 84 коп. пени по процентам.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ и статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судом, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.
Таким образом, требования Банка является обоснованным и в силу статей 307, 309, 810, 811, 819 ГК РФ подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в размере 323184 руб. 55 коп., в том числе 323146 руб. 71 коп. основного долга, 34 руб. 84 коп. пеней.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Шукшиной Галины Владиславовны требование публичного акционерного общества "Банк "Санкт-Петербург" в размере 323184 руб. 55 коп., в том числе 323146 руб. 71 коп. основного долга, 34 руб. 84 коп. пеней, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка