Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А52-5259/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А52-5259/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества "Невельское" (место нахождения: 182529, Псковская область, Невельский район, д. Усово; ОГРН 1096009000361, ИНН 6009007393) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
открытое акционерное общество "Невельское" (далее - должник, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.12.2017 в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 4 статьи 37, пунктов 1, 2 статьи 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 3 статьи 125, пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указанное заявление оставлено судом без движения на срок до 23.01.2018. Определением суда от 25.01.2018 срок для исправления недостатков продлен судом до 27.02.2018, в том числе по причине отсутствия надлежащего уведомления заявителя-должника. Определением суда от 01.03.2018 срок для устранения недостатков продлен судом до 29.03.2018.
Указанное определение получено заявителем, во исполнение определения должник представил в суд 29.03.2018 письмо, в котором уточнил, что хозяйственная деятельность не ведется им с 2009 года, публикацию сведений в порядке пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не производил в связи с отсутствием денежных средств; решение о признании должника банкротом его участниками (учредителями) не принималось; имеющееся на балансе должника имущество непригодно для эксплуатации; него открыт один расчетный счет и денежные средства на нем отсутствуют.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.
В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.
В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в реестр.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении вопроса о принятии заявления должника установлено, что оно не соответствует требованиям статьи 37 данного Закона, то суд на основании статьи 44 этого же Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.
Кроме того, отсутствуют основания и для удовлетворения ходатайства об отсрочке госпошлины, поскольку к нему не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие имущественное положение должника, о которых указывалось в определении суда от 22.12.2017: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков, в которых счета открыты, и подтвержденные банком данные об отсутствии на счете (счетах) денежных средств, на дату обращения в суд. Отклонение ходатайства в силу части 1 статьи 129 АПК РФ также является основанием для возврата заявления.
Поскольку в установленные судом сроки заявитель не устранил допущенные при подаче заявления нарушения, в том числе требования пункта 4 статьи 37 закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) с учетом характера нарушений подлежит возврату заявителю на основании пункта 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление открытого акционерного общества "Невельское" от 13.12.2017 б/N возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На определение суда в срок, не превышающий десяти дней, со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на двух листах и приложенные документы на 45 листах.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
