Решение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2018 года №А52-5234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А52-5234/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (место нахождения 628011, автономный округ Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Комсомольская, дом 61, ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568)
к акционерному обществу "Автоэлектроарматура" (место нахождения 180017, Псковская область, город Псков, улица Советская, дом 108, ОГРН 1026000953901, ИНН 6027016175)
третье лицо Туманов Сергей Олегович
о взыскании 23900 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Кузнецова В.М. - представитель по доверенности;
от ответчика: Ополева Н.Б. - представитель по доверенности;
от третьего лица: Туманов С.О.;
установил:
акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Автоэлектроарматура" (далее - ответчик) о взыскании в порядке регресса 23900 руб. 00 коп. ущерба, возмещенного истцом от дорожно-транспортного происшествия.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Туманов Сергей Олегович - водитель, управлявший в момент ДТП транспортным средством ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании требования признал в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Туманов С.О. как водитель транспортного средства, участвовавшего в ДТП, признал свою вину.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон и третье лицо, суд установил следующее.
16 июня 2016 года в 12 час. 40 мин. в городе Пскове на улице Вокзальная у дома 50А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 172413, государственный регистрационный номер Х905АК60, под управлением Туманова Сергея Олеговича, принадлежащем ответчику, и автомобиля Geely Emgrand X7, государственный регистрационный номер С745КС60, принадлежащем Рыбакову А.М., в результате которого автомобили получили технические повреждения.
Потерпевший в ДТП собственник автомобиля Geely Emgrand X7 обратился по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию - ПАО СК "Росгосстрах".
ПАО СК "Росгосстрах" признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 23900 рублей.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована у истца по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0708585954.
В порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец возместил ПАО СК "Росгосстрах" размер ущерба от ДТП в размере 23900 рублей по платежному поручению N 043006 от 30.08.2016.
19 июня 2017 года истец в адрес ответчика направил претензию о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 23900 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик на претензию не ответил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, а также признание иска ответчиком (признание иска принято судом), суд считает исковые требования обоснованными и в соответствии со статьями 15, 1068, 1079, 1081 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с акционерного общества "Автоэлектроарматура" в пользу акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 23900 руб. 00 коп. ущерба, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка