Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 марта 2019 года №А52-5217/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А52-5217/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (место нахождения 180006, Псковская обл., г. Псков, ул.Леона Поземского, д. 123, ОГРН 1026000959049, ИНН 6027023616)
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (место нахождения: 180019, Псковская обл., г. Псков, ул. Текстильная, д. 3, ОГРН 1046000329275, ИНН 6027086158) Тимофеевой Яне Владиславовне
соответчик: Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области (место нахождения: 180019, г.Псков, ул.Текстильная, д.3; ОГРН1027810307623; ИНН7826014627)
третьи лица (взыскатели):
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г.Псков, Рижский пр-т,д.20 ОГРН1026000962459, ИНН 6027059228)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (место нахождения: 180017, Псковская обл., г. Псков, ул.Яна Фабрициуса, д. 2А, ОГРН1046000330683, ИНН 6027022228)
о признании незаконным постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 07.11.2018 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены оспариваемого постановления,
при участии в заседании:
от заявителя: Гоголев О.С. - заместитель начальника отдела правового и документационного обеспечения по доверенности от 10.08.2018 N149;
от ответчика: не явился, надлежаще извещен;
от соответчика (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области): Романова О.С. - главный специалист-эксперт отдела правового, документального обеспечения и работы с обращениями граждан по доверенности от 03.10.2018 NД-60907/18/114;
от третьих лиц (общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области): не явились, извещены,
установил:
Государственное предприятие Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (далее по тексту - заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Ивановой Татьяне Николаевне (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 07.11.2018 и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены вышеуказанного постановления.
Протокольным определением суда от 23.01.2019 в предварительном судебном заседании была произведена замена ответчика - судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Ивановой Татьяны Николаевны на судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области Тимофееву Яну Владиславовну.
В связи с представлением соответчиком материалов сводного исполнительного производства (более 126 исполнительных производств), необходимостью установления всех взыскателей по сводному исполнительному производству и разрешения вопроса об их привлечении к участию в деле, судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела.
Определением суда от 18.02.2019 срок рассмотрения был продлен до 17.04.2019.
20.03.2019 в судебном заседании представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области было представлено постановление от 14.03.2019 об отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 07.11.2018.
Представитель предприятия в судебном заседании подтвердил получение заявителем представленного соответчиком постановления, отсутствие в настоящее время предмета спора ввиду добровольного удовлетворения требования предприятия и восстановление его прав, в связи с чем заявил письменное ходатайство об отказе от заявленного требования в полном объеме.
Последствия отказа представителю заявителя разъяснены судом в судебном заседании и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Заявление об отказе от требования в полном объеме заявлено и подписано представителем общества по доверенности Гоголевым О.С. Согласно доверенности от 10.08.2018 N149 Гоголев О. С. уполномочен, в том числе отказываться от исковых требований (в части или полностью) от имени Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс".
Представителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в судебном заседании подтверждено, что отказом заявителя не нарушаются права и законные интересы третьих лиц и не нарушаются требования закона.
Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от требования, суд считает, что отказ Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, требований закона, в связи с чем, заявление общества подлежит удовлетворению. Отказ от требования принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о госпошлине не рассматривается в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-5217/2018 - прекратить.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка