Решение Арбитражного суда Псковской области от 24 января 2018 года №А52-5214/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А52-5214/2017
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180007, Псковская область, г.Псков, Рижский проспект, д.20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района (место нахождения: 182150, Псковская область, Великолукский район, деревня Поречье, улица Советская, дом 5, ОГРН 1116025002510, ИНН 6002011471)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
при участии в заседании:
от истца: Егоровой Н.Н., представителя по доверенности от 29.12.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Райэнергоремонт" Великолукского района о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в рассмотрении дела не воспользовался, отзыв и возражения не представил.
С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со ст.156 АПК РФ рассмотрел дело при имевшейся явке.
Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено заключение сторонами 23.12.2016 договора поставки газа N42-5-2630 (далее - Договор, л.д.10-31), в соответствии с которым истец обязался поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а последний обязался принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованный объемах.
Во исполнение условий договора истец согласно товарной накладной (л.д.36) поставил в адрес ответчика в октябре 2017 года газ на 976 937,39 руб. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру (л.д.37). Принятие ответчиком товара подтверждается также актом поданного-принятого за октябрь 2017 года газа (л.д. 35).
Однако ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии с ст.ст.9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 06.03.2012 N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей и указано на ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком. Последним доводы и доказательства истца не опровергнуты.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" с муниципального унитарного предприятия "Райэнергоремонт" Великолукского района 976 937,39 руб. задолженности, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 839 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка