Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: А52-5/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 марта 2014 года Дело N А52-5/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения "Водоканал" г.Великие Луки (ОГРН 1026000899275, ИНН 6025001060)
к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района "Велводоканал" (ОГРН 1126025000078, ИНН 6002011665)
о взыскании 124688 руб. 76 коп.,
без вызова сторон
муниципальное предприятие по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения "Водоканал" г.Великие Луки (ОГРН 1026000899275, ИНН 6025001060) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Великолукского района "Велводоканал" (ОГРН 1126025000078, ИНН 6002011665) (далее - ответчик) о взыскании 124688 руб. 76 коп., в том числе 123341 руб. 61 коп. задолженности по оплате оказанных ответчику с сентября по ноябрь 2013 года услуг водоснабжения и водоотведения и 1347 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 30.12.2013.
определением суда от 10.01.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 11.03.2014.
Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа 11.01.2014.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомление о вручении 18000113085054, ответчика - 18000113085061, 18000113085078).
Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
Как указано в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 10.03.2012 заключен договор N1528 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод. В соответствии с указанным договором истец обязался поставить из системы коммунального водоснабжения питьевую холодную воду и принять сточные воды, а ответчик - принять и оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению.
Стоимость поданной питьевой воды и отведенных сточных вод определяется в соответствии с тарифами, утвержденными органами местного самоуправления и пунктами 5.1., 5.2. договора.
Количество полученной питьевой воды и отведенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений установленных на всех присоединениях ответчика (пункт 3.1. договора).
Количество сточных вод, сбрасываемых в системы городской канализации, принимается равным объемами воды, полученной ответчиком и его субабонентами из всех источников водоснабжения (включая горячее водоснабжение).
Согласно пункту 5.4. договора ответчик обязан оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению в трехдневный срок с момента получения счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг или поступления платежных требований истца в ОАО КБ "Великие Луки банк".
Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика питьевую холодную воду и принял сточные воды за период с сентября по ноябрь 2013 года на сумму 123341 руб. 61 коп.
Для расчетов за оказанные услуги истец предъявил ответчику счета-фактуры от 30.09.2013 N9212 на сумму 37170 руб. 95 коп., от 31.10.2013 N10516 на сумму 36927 руб. 25 коп., от 30.11.2013 N11421 на сумму 49243 руб. 41 коп.
Оказание истцом услуг подтверждается актами оказанных услуг от 30.09.2013 N 9212/1528, 31.10.2013 N10516/1528, 30.11.2013 N11421/1528 подписанными ответчиком без замечаний и возражений по объему, срокам оказания услуг.
На момент рассмотрения дела у ответчика перед истцом за спорный период времени образовалась задолженность в сумме 123341 руб. 61 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законно, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичными договорам, заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела. Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.
Пунктом 7.4. договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, согласно которому претензия должна быть рассмотрена стороной, которой она предъявлена, в течение 30 дней с момента ее получения.
Истцом в адрес ответчика была предъявлена претензия N4647 от 16.12.2013, полученная 18.12.2013 (вхN323) об имеющейся у ответчика задолженности за период с февраля по 13.12.2013 года по спорному договору.
Однако задолженность ответчиком до настоящего времени за спорный период времени не погашена.
Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взыскание в ползу истца основной долг в сумме 123341 руб. 61 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом правомерно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1347 руб. 15 коп. за период с 12.10.2013 по 30.12.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8, 25%.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил, расчет не оспорил.
На основании изложенного, исковые требования в сумме 124688 руб. 76 коп. законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4740 руб. 66коп. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия Великолукского района "Велводоканал" (ОГРН 1126025000078, ИНН 6002011665) в пользу муниципального предприятия по эксплуатации систем водоснабжения и водоотведения "Водоканал" г.Великие Луки (ОГРН 1026000899275, ИНН 6025001060) 124688 руб. 76 коп., в том числе 123341 руб. 61 коп. основного долга, 1347 руб. 15 коп. процентов, а также 4740 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
