Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 апреля 2019 года №А52-5186/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N А52-5186/2017
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СК Альянс" Корсковой Алеси Витальевны (зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за номером 18161)
о прекращении производства по делу
о признании общества с ограниченной ответственностью "СК Альянс" (место нахождения: 180014, Псковская область, г.Псков, ул.Николая Васильева, д.87А, ОГРН 1046000306659, ИНН 6027082160) несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от уполномоченного органа: Клагиш Е.Ю. - представитель по доверенности от 05.03.2019;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018) общество с ограниченной ответственностью "СК Альянс" (далее - должник, ООО "СК Альянс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чаплыгин Михаил Вадимович. Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018 N203.
Определением суда от 12.02.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Корскова Алеся Витальевна.
Конкурсный управляющий должника обратилась в суд с заявлением от 25.02.2019 (вх.суда от 25.02.2019 N6637) о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал письменную позицию от 29.03.2019 N2.15-08/0310, в соответствии с которой считает целесообразным прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК Альянс".
Конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили. К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило заявление в соответствии с которым последний ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника поддерживает в полном объеме; одновременно ходатайствует о рассмотрении заявления в ее личное отсутствие. Возражений от иных лиц по вопросу прекращения производства по делу не поступило. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 25.03.2019, доводы представителя ФНС России, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело следует рассмотреть в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В Постановлении N91 указано, что в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, из норм Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить следующее: факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.
Как следует из материалов дела и отчета конкурсного управляющего размер непогашенных обязательств должника, связанных с осуществлением процедур банкротства, составляет 375 087 руб. 79 коп., в том числе 229 419 руб. 96 коп. в процедуре наблюдения, 145 667 руб. 83 коп. в процедуре конкурсного производства, денежных средств на расчетном счете должника не имеется. В ходе проведения инвентаризации какого-либо имущества у должника не выявлено, в обоснование представлены ответы регистрирующих органов, подтверждающие отсутствие имущества у должника; источники поступления денежных средств в конкурсную массу отсутствуют.
Суд предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе учредителям должника сообщить о своем согласии на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве ООО "СК Альянс" (определение суда от 28.02.2019 получено лицами участвующими в деле о банкротстве должника). Согласия на осуществление финансирования расходов по делу о банкротстве должника в материалы дела не поступало, соответствующих заявлений не последовало.
При вынесении рушения о признании должника банкротом суд, определяя возможные источники финансирования процедуры банкротства должника, учитывал позицию временного управляющего о том, что в период подозрительности должником осуществлялись сделки по отчуждению имущества (транспортных средств), возможность оспаривания сделок наступает только в рамках процедуры конкурсного производства при признании должника банкротом. Учитывая, что сделки являются оспоримыми, конкурсный управляющий на возможность и целесообразность оспаривания таких сделок не ссылается, указывая на отсутствие источников поступления средств в конкурсную массу, суд принимая во внимание добросовестность и разумность действий конкурсного управляющего, которые презюмируются в силу закона, приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника в достаточном объеме, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Доказательств наличия имущества, которое принадлежит должнику, в том числе права на которое могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения взыскания на данное имущество, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства, не представлено.
При указанных обстоятельствах производство по делу о банкротстве должника следует прекратить, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего должника.
При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве должника суд учитывает, что требования его основных кредиторов включены в реестр требований учредителя должника по делу NА52-2133/2017. Суд также учитывает право конкурсных кредиторов на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц вне рамок дела о банкротстве после прекращения производства по делу в соответствии с положениями статьи 61.19 Закона о банкротстве. Указанное в совокупности свидетельствует, что прекращение производства по делу не нарушает прав кредиторов должника.
Руководствуясь абзацем 8 частью 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу NА52-5186/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК Альянс" (ИНН 6027082160, ОГРН 1046000306659) прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка