Дата принятия: 19 декабря 2017г.
Номер документа: А52-5173/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2017 года Дело N А52-5173/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, Псковская область, г. Псков, Рижский проспект, д.20, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гавровская средняя школа" муниципального образования "Пыталовский район" (место нахождения: 181425, Псковская область, Пыталовский район, деревня Гавры, ОГРН 1026002144189, ИНН 6021003613) 176 676 руб. 52 коп., в том числе 174 518 руб. 48 коп. основного долга, 2 158 руб. 04 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (далее по тексту - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Гавровская средняя школа" муниципального образования "Пыталовский район" (далее - Учреждение) 176 676 руб. 52 коп., в том числе 174 518 руб. 48 коп. основного долга за потребленную в сентябре-октябре 2017 года тепловую энергию, 2 158 руб. 04 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств, начисленные за период с 13.10.2017 по 04.12.2017 года.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату истцу ввиду следующего.
Общество обратилось с исковыми требованиями о взыскании с Учреждения основного долга в сумме 174 518 руб. 48 коп. и пеней за просрочку оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 2 158 руб. 04 коп., начисленных в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" исходя из ключевой ставки Банка России, равной 8,25 % годовых.
В силу положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" пени рассчитываются по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.
Из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.10.2016, следует, что поскольку закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы пени в судебном порядке подлежит применению ставка на день вынесения судом решения.
В соответствии с решением Совета директоров Центрального банка Российской Федерации от 15 декабря 2017 года с 18.12.2017 ставка рефинансирования (ключевая ставка) снижена до 7,75% годовых.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее по тексту - Постановление N62) размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
Исходя из указанного, у суда отсутствуют полномочия по пересчету либо уменьшению заявленной суммы пеней в связи с изменением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа от 06.12.2017 N6429 подлежит возврату истцу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в части пени.
Возвращение заявления по указанному основанию не препятствует повторному обращению с тем же требованием, к тому же ответчику в порядке приказанного производства после устранения недостатков, послуживших основанием для возвращения заявления, а именно после уточнения расчета пени и цены иска.
Согласно пункту 23 Постановления N62 основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 36 Постановления N62 государственная пошлина в размере 3150 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184-185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" о выдаче судебного приказа от 06.12.2017 N6429 и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" из федерального бюджета госпошлину в сумме 3150 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление от 06.12.2017 N6429 на 2-х листах, документы, приложенные к заявлению в соответствии с указанным приложением, справка на возврат госпошлины, платежное поручение от 07.12.2017 N3997.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
