Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А52-5170/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А52-5170/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 180007, город Псков, Рижский проспект, дом 20; ОГРН 1026000962460; ИНН 6027069804)
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Печорская средняя общеобразовательная школа N3" (место нахождения: 180500, Псковская область, город Печоры, улица Индустриальная, дом 13, ОГРН 1026002541806, ИНН 6015004680)
о взыскании 571 477 руб. 57 коп.,
от истца: Жукова Е.Н. - представитель по доверенности от 01.09.2017 N ГТЭ-17,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Печорская средняя общеобразовательная школа N3" о взыскании 566 522руб. 62коп., в том числе: задолженность в размере 560 124 руб.28 коп. по оплате тепловой энергии и горячей воды за октябрь 2017 года и пени в сумме 6398руб.34 коп. за период с 17.11.2017 по 05.12.2017, рассчитанных по ставке рефинансирования 8,25%.
От истца 10.01.2017 поступило письменное ходатайство об уточнении сумма иска в связи с изменением ставки Банка на 7,75% и увеличением периода начисления пени до 21.12.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование в размере 571477 руб.57 коп., в том числе основной долг в размере 560 124 руб.28 коп. и пени - 11353 руб.29 коп. за период с 17.11.2017 по 21.12.2017, по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на заявление, возражения в отношении объема потребленной тепловой энергии и горячей воды, их стоимости, порядка, оснований начисления и размера пени не представил, об уплате задолженности не заявил.
Ходатайство об уточнении суммы иска направлено истцом в адрес ответчика 27.12.2017 и согласно распечатке с сайта "Почта России" (номер почтового идентификатора 18000068005459) получено ответчиком 06.01.2018. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.
На основании вышеизложенного, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 49, части 1 статьи 123, частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять увеличение размера требования истцом, как не противоречащие нормам материального и процессуального права, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и его отзыва на заявление, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2017 заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды NТС-17/10-33 (далее по тексту - Контракт), в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) от источника тепловой энергии (котельной, ЦТП) через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения до границ раздела балансовой принадлежности тепловых и водопроводных сетей, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N4), установленного качества и в установленном объеме, согласованном сторонами (Приложение N3, N5), а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
Согласно пункту 4.8 Контракта количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды, потери теплоносителя и горячей воды в сетях потребителя определяются двусторонним Актом об отпуске тепловой энергии и горячей воды (Приложение N1), подписанным представителями сторон. Указанный акт составляется энергоснабжающей организацией и является основанием для окончательных расчетов за отпущенную тепловую энергию и горячую воду, потери теплоносителя и горячей воды.
В соответствии с пунктом 5.5 Контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Контракт и приложения к нему подписаны ответчиком без разногласий. Срок действия контракта определен сторонами в пункте 10.1 контракта, в соответствии с которым контракт вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Для расчетов за поставленную в октябре 2017 года тепловую энергию и горячую воду истец выставил ответчику счета-фактуры: от 31.10.2017 N2722 на сумму 244 462руб. 99коп. (ПСОШ N3), N2734 на сумму 132 591руб. 63коп. (д/с Светлячок), N2735 на сумму 183069руб. 66коп. (д/с Рябинка), всего на сумму 560 124руб. 28коп.
Ответчик поставленную тепловую энергию и горячую воду не оплатил.
Претензия истца от 22.11.2017 N6177 по факту неоплаты тепловой энергии и горячей воды, получена ответчиком, и оставлена без ответа (л.д. 34-35).
Неоплата ответчиком тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Кроме того, руководствуясь пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона N307-ФЗ от 03.11.2015), в связи с просрочкой оплаты поставленной в октябре 2017 года тепловой энергии и горячей воды, истец начислил ответчику пени за период с 17.11.2017 по 21.12.2017 в сумме 11353руб. 29коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%.
Суд считает, что требование подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Поскольку истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной тепловой энергии, а у истца - право требовать этой оплаты.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражения на иск не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, несогласие с требованиями истца не выразил, а из материалов дела такое несогласие не следует. Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в указанный период, их объем и цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии и горячей воды за указанный период, которые подписаны ответчиком без возражений (л.д. 25-30). Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 31-33).
Таким образом, сумма задолженности в размере 560124руб. 28коп. по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленной в октябре 2017 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", в редакции Федерального Закона N307-ФЗ от 03.11.2015, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец начислил ответчику пени в сумме 11353руб. 29коп., рассчитанные за период с 17.11.2017 по 21.12.2017 в размере одной стотридцатой ставки от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом времени получения счетов-фактур и времени, необходимого для их оплаты.
Задолженность за указанный период подтверждается материалами дела и не оспорена ответчиком.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос N3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики N3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее по тексту решения - Обзор ВС РФ N3 (2016)), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения.
Пунктом 1 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.
В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 15.12.2017 "О ключевой ставке Банка России" на дату вынесения судебного акта ключевая ставка составляет - 7,75%.
Расчет пени составлен истцом с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в указанном Обзоре, проверен судом и признан правильным.
Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом не установлено, ответчиком об уменьшении пени не заявлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.
Размер государственной пошлины от суммы, заявленной к взысканию, исчисленной на основании статей 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52, подпункта 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченной истцом, составляет 14330руб.00 коп.
Размер государственной пошлины от конечной суммы, заявленной к взысканию (с учетом увеличения, принятого судом), составит 14430руб. 00 коп.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражном суде" государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина в размере 14330 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 100 рублей (14430руб. - 14330руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Печорская средняя общеобразовательная школа N3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 571 477руб. 57коп., в том числе задолженность по оплате тепловой энергии и горячей воды за октябрь 2017 года в размере 560 124 руб.28 коп. и неустойка в сумме 11 353руб. 29коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14330руб. 00коп.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Печорская средняя общеобразовательная школа N3" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб. 00 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.М. Радионова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
