Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А52-5144/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А52-5144/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" (место нахождения: 236023, Калининградская область, город Калининград, улица Чекистов, дом 58, квартира 4, ОГРН 1103926017249, ИНН 3906226725)
к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, Октябрьский проспект, дом 56-В, ОГРН 1136027002737, ИНН 6027149320)
о взыскании 712035 руб. 78 коп.
при участии в заседании:
от сторон: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" (далее - ответчик) о взыскании 712035 руб. 78 коп., в том числе 664568 руб. 00 коп. долга и 47467 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2017 по 02.12.2017 и начиная с 03.12.2017 по день вынесения решения по делу, а также 45000 рублей судебных издержек за юридические услуги.
Сторонами в суд представлено мировое соглашение и ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу без их участия.
Согласно представленному в суд мировому соглашению стороны с целью урегулирования спора договорились о следующем:
Стороны признают, что 14 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключён Договор. Со стороны истца договор исполнен в полном объёме.
Стоимость выполненных истцом по договору работ, а также работ (услуг) строительными машинами и механизмами (самосвалы, экскаваторы, трал), составила 1449993 руб. 46 коп. Работы и услуги по договору приняты ответчиком без оговорок и претензий на указанную сумму.
Ответчик оплатил по договору 1285425 рублей по платежным поручениям N 297 от 25.11.2016 в сумме 424800 рублей, N 300 от 29.11.2016 в сумме 75225 рублей, N 306 от 30.11.2016 в сумме 35400 рублей, N 669 от 19.10.2017 в сумме 250000 рублей и N 768 от 14.12.2017 в сумме 500000 рублей.
Размер задолженности ответчика перед истцом по договору на дату подписания настоящего соглашения составляет 164568 рублей. Договорные сроки оплаты указанной в настоящем пункте задолженности наступили.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату заключения настоящего соглашения составляет 51104 руб. 52 коп.
Стороны согласовали срок погашения задолженности в сумме 164568 рублей до 15 марта 2018 года включительно.
Ответчик признаёт свою обязанность уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты по договору в размере 30000 рублей.
Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме, превышающей 30000 рублей. О последствиях отказа от части иска истцу известно.
Стороны согласовали срок оплаты ответчиком процентов в сумме 30000 рублей до 15 марта 2018 года включительно.
Стороны подтверждают, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 45000 рублей. Стороны договорились, что ответчик компенсирует истцу часть указанных в настоящем пункте расходов в размере 30000 рублей. Оставшаяся часть расходов истца (15000 рублей) ответчиком не компенсируется и относится на сторону истца. Компенсация, указанная в настоящем пункте, производится в срок до 15 марта 2018 года включительно.
Сторонам известно, что при подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 17241 рубль. Сторонам известно, что согласно положениям части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Стороны договорились, ответчик компенсирует истцу 50% от общего размера уплаченной им госпошлины. Компенсация, указанная в настоящем пункте, производится в срок до 15 марта 2018 года включительно.
Стороны договорились, что все иные, не указанные выше, судебные расходы, понесённые истцом в ходе рассмотрения дела, относятся на истца и ответчиком не компенсируются. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесённые ответчиком в ходе рассмотрения дела, относятся на ответчика и истцом не компенсируются.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, а также принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.
В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Согласно пунктам 8, 9, 12, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" по итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.
Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Условия мирового соглашения, представленного сторонами, не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу - прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 8620 руб. 50 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 31.01.2018, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" и обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест", по условиям которого:
Стороны признают, что 14 ноября 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" и обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" был заключён Договор. Со стороны общества с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" договор исполнен в полном объёме. Стоимость выполненных обществом с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" по договору работ, а также работ (услуг) строительными машинами и механизмами (самосвалы, экскаваторы, трал), составила 1449993 руб. 46 коп. Работы и услуги по договору приняты обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" без оговорок и претензий на указанную сумму.
Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" оплатило по договору 1285425 рублей по платежным поручениям N 297 от 25.11.2016 в сумме 424800 рублей, N 300 от 29.11.2016 в сумме 75225 рублей, N 306 от 30.11.2016 в сумме 35400 рублей, N 669 от 19.10.2017 в сумме 250000 рублей и N 768 от 14.12.2017 в сумме 500000 рублей.
Размер задолженности общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" перед обществом с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" по договору на дату подписания настоящего соглашения составляет 164568 рублей. Договорные сроки оплаты указанной в настоящем пункте задолженности наступили.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату заключения настоящего соглашения составляет 51104 руб. 52 коп. Общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" признаёт свою обязанность уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты по договору в размере 30000 рублей. Общество с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" отказывается от взыскания с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме, превышающей 30000 рублей. О последствиях отказа от части иска обществу с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" известно.
Стороны подтверждают, что обществом с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" понесены расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу в размере 45000 рублей. Стороны договорились, что общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" компенсирует обществу с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" часть указанных в настоящем пункте расходов в размере 30000 рублей Оставшаяся часть расходов общества с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" (15000 рублей) обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" не компенсируется и относится на общество с ограниченной ответственностью "Западстройгарант".
Сторонам известно, что при подаче иска общество с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" оплатило госпошлину в размере 17241 рубль. Стороны договорились, что общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" компенсирует обществу с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" 50% от общего размера уплаченной им госпошлины - 8620 руб. 50 коп.
Стороны договорились, что оплата указанных сумм должна быть произведена обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" в срок до 15 марта 2018 года включительно.
Стороны договорились, что все иные, не указанные выше, судебные расходы, понесённые обществом с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" в ходе рассмотрения дела, относятся на общество с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" и обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" не компенсируются. Стороны договорились, что все судебные расходы, понесённые обществом с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" в ходе рассмотрения дела, относятся на общество с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" и обществом с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" не компенсируются.
Производство по делу N А52-5144/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" из федерального бюджета 8620 руб. 50 коп. государственной пошлины.
В случае неисполнения мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительный трест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Западстройгарант" 164568 рублей долга и 30000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. 00 коп. расходов на представителя и 8620 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
