Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 марта 2018 года №А52-5142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А52-5142/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, пер. Св.Иннокентия; ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Осиповой Надежды Михайловны (место жительства: 180014, Псковская область, г. Псков, ул. Н. Васильева, д.65а, кв. 3; ИНН 602700838567, СНИЛС 015-448-532 41) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 23.01.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 17.01.2018) Осипова Надежда Михайловна признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чирков Кирилл Александрович. Сообщение опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 19.01.2018.
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - заявитель, ПАО "Восточный экспресс банк") обратилось в суд с заявлением от 12.02.2018 N16572 о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 286 402 руб. 85 коп., в том числе 138 065 руб. 26 коп. основного долга, 122 363 руб. 59 коп. процентов, 25 974 руб. 00 коп. комиссии за присоединение к страховой программе.
Должник, финансовый управляющий и иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. К судебному заседанию от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Также от представителя должника поступил отзыв на заявление в соответствии с которым возражений по существу заявленного требования не заявлено; одновременно указано о рассмотрении заявления в отсутствии должницы и ее представителя. Каких-либо иных заявлений, дополнений, ходатайств в суд не поступали. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с частью 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исходя из положений статьи 421 ГК РФ, статьи 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности" банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.
Как следует из материалов дела, между ПАО "Восточный экспресс банк" и осиповой Надеждой Михайловной (заемщик) заключен кредитный договор N13/1009/00000/400937 от 20.05.2013, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевому счету, имеющимися в материалах дела, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Осипова Н.М. прекратила осуществлять платежи по погашению задолженности по указанному договору, на дату признания ее банкротом по задолженность перед Банком в общей сумме составляет 286 402 руб. 85 коп., в том числе 138 065 руб. 26 коп. основного долга, 122 363 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 25 974 руб. 00 коп. комиссии.
Начисление комиссии по договорам связано с добровольным присоединением должника к программе страхования, не связано с выплатами за ведение или открытие ссудного счета.
С даты признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств считается наступившим.
Требования заявителя подтверждены материалами дела, в том числе расчетами задолженности, справкой о состоянии ссудной задолженности и не оспариваются должником. На момент рассмотрения требования доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Осиповой Надежды Михайловны требование Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в общей сумме 286 402 руб. 85 коп., в том числе в сумме 138 065 руб. 26 коп. основного долга, 122 363 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 25 974 руб. банковской комиссии.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка