Дата принятия: 23 октября 2017г.
Номер документа: А52-51/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А52-51/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа" (место нахождения: 182280, Псковская обл., Себежский р-н, д.Мостище, ОГРН 1056000005225, ИНН 6022008580)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
от заявителя: Попова М.А. - представитель, доверенность от 06.12.2016;
от должника: Иванова Т.И. - председатель СХПК "Победа";
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа" (далее - должник, СПК "Победа") о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов 1400754 руб. 80 коп., утверждении временного управляющего должника из числа членов ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что на момент рассмотрения спора задолженность свыше трех месяцев по основному долгу составляет 497879 руб. 41 коп.. Полагал, что должник, не доказавший получение выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в 2016, 2017 годах свыше 50% от общей суммы выручки, не относится к сельскохозяйственному предприятию, дело о банкротстве должника не подлежит разрешению в порядке параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), настаивал на введении процедуры наблюдения.
Представитель должника в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, указав, что является сельскохозяйственным предприятием и не имеет признаков банкротства, установленных пунктом 5 статьи 177 Закона о банкротстве.
Исследовав письменные материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Особенности банкротства сельскохозяйственных организаций установлены параграфом 3 главы IX Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.
Как следует из материалов дела, в том числе Выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.03.2017 (л.д.83-86 том 7), основным видом деятельности должника является разведение молочного крупного рогатого скота, дополнительные виды деятельности: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы. Должник представлял декларацию по ЕСХН в 2012, 2013, 2014, 2015 году. Согласно данного отчета, выручка от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции к общему доходу в 2012 году оставляла 93%, в 2013 году-89%, в 2014 году-85%, в 2015 году-70%.
Впоследствии должник не вел хозяйственную деятельность.
Доводы уполномоченного органа о том, что должник не подпадает под понятие сельскохозяйственной организации, поскольку не представил документов, подтверждающих получение выручки от реализации сельскохозяйственной продукции в 2016, 2017 годах отклоняется судом, поскольку неосуществление хозяйственной деятельности и непредставление отчетности как сельскохозяйственной организации не является доказательством отсутствия у должника статуса сельскохозяйственной организации, а может свидетельствовать о признаках несостоятельности (банкротстве). Сам по себе факт возбуждения процедуры банкротства должника в общем порядке также не означает фактического отсутствия такого статуса.
Заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 6 статьи 177 Закона о банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, должник частично погасил задолженность по обязательным платежам, размер основного долга (без учета пеней и штрафов) составляет 497879 руб. 41 коп., т.е. менее 500000 руб.00 коп (справка от 15.10.2017 N2630 по состоянию расчетов на 27.09.2016).
Учитывая изложенное, а также отсутствие основного долга, просроченного более трех месяцев, превышающего 500000 руб.00 коп., заявлений иных кредиторов в данном деле, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекратить.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 48, пунктом 1 статьи 57, пунктом 2 статьи 59, статьей 177 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать во введении наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (место нахождения: 182280, Псковская обл., Себежский р-н, д.Мостище, ОГРН 1056000005225, ИНН 6022008580)).
Прекратить производство по делу N А52-51/2017 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа".
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
