Дата принятия: 15 января 2018г.
Номер документа: А52-5108/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2018 года Дело N А52-5108/2017
Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мособлфарм" (место нахождения: 143050, Россия, д.Малые Вяземы,Одинцовский район, Московская область, Петровский проезд,д.7,стр.1; ИНН: 5032194206 ОГРН: 1155032000287)
к Государственному казенному учреждению здравоохранения Псковской области "Управление фармации" (место нахождения: 180002, Россия, г. Псков, ул. Госпитальная дом 3; ИНН: 6027057365 ОГРН: 1026000960677)
о взыскании 582611 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Мособлфарм" (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению здравоохранения Псковской области "Управление фармации" (далее - ответчик) о взыскании 30 115 576 руб. 39 коп.
Определением суда от 11.12.2017 по делу А52-5006/2017 часть исковых требований выделены в отдельные производства:
- требование о взыскании 491 842 руб. 50 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-088 (0357200021417000088-0207409-02) от 31.07.2017 с присвоением делу NА52-5105/2017.
- требование о взыскании 580 914 руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-083 (0357200021417000083-0207409-02) от 31.07.2017 с присвоением делу NА52-5106/2017.
- требование о взыскании 1 613 054 руб. 04 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-092 (0357200021417000092-0207409-01) от 01.08.2017 с присвоением делу NА52-5107/2017.
- требование о взыскании 582 611 руб. 40 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-097 (0357200021417000097-0207409-02) от 31.07.2017 с присвоением делу NА52-5108/2017.
- требование о взыскании 5 158 200 руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-068 (0357200021417000068-0207409-02) от 01.08.2017 с присвоением делу NА52-5109/2017.
- требование о взыскании 5 158 200 руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-105 (0357200021417000105-0207409-02) от 01.08.2017 с присвоением делу NА52-5110/2017.
- требование о взыскании 2 976 920 руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-085(0357200021417000085-0207409-02) от 04.08.2017 с присвоением делу NА52-5111/2017.
- требование о взыскании 5 090 556 руб. 92 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-100 ( 0357200021417000100-0207409-02) от 04.08.2017 с присвоением делу NА52-5112/2017.
- требование о взыскании 623 809 руб. 20 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-096 (0357200021417000096-0207409-02) от 04.08.2017 с присвоением делу NА52-5113/2017.
- требование общества с ограниченной ответственностью "Мособлфарм" о взыскании 997 211 руб. 04 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-075 (0357200021417000075-0207409-03) от 04.08.2017 с присвоением делу NА52-5114/2017.
- требование о взыскании 951 703 руб. 53 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-078 (0357200021417000078-0207409-02) от 07.08.2017 с присвоением делу NА52-5115/2017.
- требование о взыскании 976 634 руб. 20 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-079 (0357200021417000079-0207409-03) от 07.08.2017 с присвоением делу NА52-5116/2017.
- требование о взыскании 944 266 руб. 26 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-082 (0357200021417000082-0207409-04) от 07.08.2017 с присвоением делу NА52-5117/2017.
- требование о взыскании 932 364 руб. 80 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-089 (0357200021417000089-0207409-02) от 07.08.2017 с присвоением делу NА52-5118/2017.
- требование о взыскании 40 653 руб. 30 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-108(0357200021417000108-0207409-03) от 24.08.2017 с присвоением делу NА52-5119/2017.
- требование о взыскании 1 080 840 руб. 00 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-114 (0357200021417000114-0207409-03) от 28.08.2017 с присвоением делу NА52-5120/2017.
Исковые требования о взыскании 1915795 руб. 20 коп. основного долга по государственному контракту N 17А-104 (0357200021417000104-0207409-02) от 31.07.2017 в результате обозначенного выделения остались предметом рассмотрения дела N А52-5006/2017.
К судебному заседанию ответчиком в суд представлен письменный отзыв, в котором он по существу требования истца признает, кроме того, ходатайствует о привлечении в дело в качестве третьего лица Государственный комитет Псковской области здравоохранения и фармации. 11.12.2017 к судебному заседанию поступил отказ ответчика от представленного ходатайства, заявление приобщено к материалам дела.
Иных документов в суд не поступило.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами по результатам открытого электронного аукциона был заключен государственный контракт на поставку лекарственных средств для оказания бесплатной лекарственной помощи отдельным категориям граждан Псковской области (далее - контракт) N 17А-097 от 31.07.2017.
В соответствии с п. 1.5 указанного контракта поставщик (истец по настоящему иску) обязуется поставить лекарственные препараты в адрес получателя - Государственного предприятия Псковской области "Фармация" г. Псков, ул. Госпитальная, д. 3. Ответчик, являющийся Государственным заказчиком по контрактам, в соответствии с п. 1.4 контрактов обеспечивает оплату товаров поставляемых по контракту.
В соответствии с п. 3.5 контракта приемка товара осуществляется день поступления его на склад получателя.
Приемка поставленного товара осуществляется получателем в месте доставки, определенном в п. 1.5. контракта.
В соответствии с п. 3.8 контракта получатель при приемке проводит анализ документов, подтверждающих поставку товаров на предмет соответствия указанных товаров ассортименту, количеству и качеству, а также иным требованиям, предусмотренным контрактом, включая анализ товарно-транспортных документов, накладных, лицензий, деклараций соответствия, паспортов завода-изготовителя, инструкций по применению, доверенностей, копий актов приема-передачи товаров на предмет соответствия их оформления требованиям, установленным контрактом, согласно пункту 3.9 контракта, по результатам приемки государственный заказчик, поставщик и получатель подписывают акт приема-передачи товаров.
Срок оплаты поставленного товара установлен п. 2.6 контракта - 15 рабочих дней.
Истец в рамках указанного контракта поставил третьему лицу товар, а третье лицо товар приняло, что подтверждается товарной накладной N 00000066 от 02.08.2017, подписанной представителем третьего лица, получившим товар, и содержащими оттиск печати, тогда как ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара.
В связи с нарушением сроков оплаты истец направил ответчику претензию N 33/2017 от 03.10.2017 с требованием оплатить просроченную задолженность. Указанная претензия была получена ответчиком 13.10.2017 и оставлена без ответа.
В судебном заседании представитель ответчика иск признала в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поставка истцом товара на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами. В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил, иск признал.
Материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты, требование о взыскании основного долга предъявлено обоснованно.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются судом на ответчика.
Истцом в подтверждении уплаты государственной пошлины суду представлено платежное поручение от 17.11.2017 N 00455 на сумму 173578 руб. 00 коп. (дело А52-5006/2017, л.д. 16).
Налоговым Кодексом РФ (ст.333.21) не урегулирован вопрос размера государственной пошлины при выделении судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство. Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
В подпункте 6 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), регулирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям, установлено, что в случае выделения судьей одного искового требования (административного искового требования) или нескольких из соединенных исковых требований (административных исковых требований) в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска (административного иска), не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.
Исходя из аналогии закона, положения подпункта 6 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ подлежат применению к порядку исчисления государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение арбитражными судами выделенного в отдельное производство искового требования имущественного характера, и распределению судебных расходов по такому делу.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика в пропорции от общей суммы исковых требований первоначально заявленных, общей суммы государственной пошлины оплаченной к удовлетворенным требованиям по настоящему делу, государственная пошлина по настоящему иску составила 3358 руб. 01 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Псковской области "Управление фармации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мособлфарм" 582611 руб. 40 коп. основного долга, а также 3358 руб. 01 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
