Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 июля 2013 года №А52-5103/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июля 2013 года Дело N А52-5103/2011
Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Деменевой Лидии Ивановны Девятова Константина Викторовича
о прекращении производства по делу о банкротстве по заявлению
индивидуального предпринимателя Деменевой Лидии Ивановны (ОГРНИП 308602531900044 ИНН 600200132850) о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от ФНС России: Хохлова Т.В. - представитель, дов. от 24.01.2013;
от конкурсного управляющего, должника, кредиторов: не явились, извещены.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 01.10.2012 по делу А52-5103/2012 индивидуальный предприниматель Деменева Лидия Ивановна (далее должник, предприниматель) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Константин Владимирович.
Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о прекращении процедуры банкротства в отношении должника, в связи с недостаточностью имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала прекращения производства по делу о банкротстве.
Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве предпринимателя, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства с учетом пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", представителей в суд не направили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ФНС России, суд считает, что в удовлетворении заявления конкурсного управляющего следует отказать. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N91) если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Такое согласие от кредиторов должника суду не поступало.
В соответствии с пунктом 15 Постановления N91 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Обращаясь с данным заявлением, конкурсный управляющий ссылается на отсутствие у Деменевой Л.И. имущества.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда от 25.04.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Из указанного определения следует, что у должника имелось имущество, а именно транспортное средство ГАЗ 2705; земельный участок и жилой дом в Великолукском районе Псковской области д.Борки; стеллажи торговые стеклянные 22 штук на сумму 250008 руб., ТМЦ (игрушки) на сумму 150423 руб. 25 коп. дебиторская задолженность в размере 602251 руб. 71 коп. руб. 00 коп.
По результатам проведения анализа финансового состояния должника было установлено, что имущества у должника достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства, на что имеется ссылка в решении от 01.10.2012 о признании должника несостоятельным (банкротом). В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что регистрирующие органы не располагают сведениями о регистрации должником в установленном порядке транспортного средства ГАЗ 2705; земельного участка и жилого дома в Великолукском районе Псковской области д.Борки.
определением по данному делу от 23.01.2013 у предпринимателя, по ходатайству конкурсного управляющего, были истребованы правоустанавливающие документы и сведения по обременению на принадлежащее на праве собственности имущество, приказы и распоряжения по кадровому составу, договоры, соглашения, заключенные с юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2009 с доказательствами выполнения соответствующих обязательств, в том числе обязательных платежей, документы первичного бухгалтерского учета и отчетности за период с 01.01.2009, расшифровку дебиторской задолженности с первичными документами (накладные, счета, акты сверок и проч.), документы, сведения о неимущественных правах и лицензиях за период с 01.01.2009.
постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г. Великие Луки и Великолукского района 01.03.2013 на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному определению, возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, сведениями о ходе исполнительного производства суд не располагает, соответствующие документы конкурсным управляющим не представлены как и не представлены доказательства отсутствия должника по месту нахождения или невозможности установить такое место нахождения, что свидетельствует, по мнению суда о том, что конкурсным управляющим не исчерпаны все меры по обнаружению имущества должника.
В отчетах конкурсного управляющего отсутствуют сведения о совершении им мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, имеющейся у должника и по обнаружению движимого имущества предпринимателя (ТМЦ, стеллажи и проч). Сведениями о реализации данного имущества, его фактического отсутствия либо списания, по установленным законом основаниям, суд не располагает и соответствующие документы конкурсным управляющим Девятовым К.В. не представлены.
На основании изложенного, суд считает, что конкурсным управляющим не исчерпаны все меры, установленные Законом о банкротстве, по обнаружению и установлению имущества должника.
Таким образом, суд полагает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим не представлено надлежащих доказательств отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Доводы конкурсного управляющего о том, что в настоящее время расходы по делу о банкротстве составляют 349774 руб. 34 коп., которые должником не погашены, судом не принимаются в силу пунктов 28, 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего и прекращения производства по делу.
Руководствуясь частью 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Девятова Константина Владимировича о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Деменевой Лидии Ивановны (ОГРНИП 308602531900044 ИНН 600200132850) отказать.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка