Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А52-5098/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А52-5098/2017
Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самсоновой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проспект ТрейдГрупп" (место нахождения: 125565, г. Москва, ул. Фестивальная, д.9, ОГРН 1047796152788, ИНН 7743522296)
к государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (место нахождения: 180006, Псковская область, г.Псков, ул.Леона Поземского, д.123)
о взыскании 846756 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Боровлев А.Н., директор, предъявлен паспорт; Боровлева Т.А., представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от ответчика: Крипас А.А., представитель по доверенности, предъявлен паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Проспект ТрейдГрупп" (далее - истец) обратилось с иском к государственному предприятию Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (далее - ответчик) о взыскании 846756 руб. 00 коп., в том числе 666756 руб. 00 коп. основного долга по договору N 20/12/2011 от 20.12.2011 и 180 000 руб. 00 коп. неустойки (с учетом уменьшения суммы неустойки за тот же период в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом протокольным определением от 08.02.2018, и сделанным истцом в связи с ходатайством ответчика о применении судом ст.333 ГК РФ и намерением незамедлительно частично погасить долг).
Представители истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения.
Представитель ответчика в судебном заседании требования истца в заявленном размере (с учётом уменьшения суммы неустойки) признал полностью, заявив о применении ст.333 ГК РФ к первоначально заявленной истцом сумме неустойки.
Рассмотрев письменные материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего.
Между ООО "Проспект ТрейдГрупп" (поставщик) и Государственным предприятием Псковской области "Псковпассажиравтотранс" (покупатель) 20 декабря 2011 года заключен договор поставки N 20/12/2011 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставить в собственность покупателя товары - запасные части (автомобильные детали, узлы и принадлежности) для автомобилей Mersedes Benz, ЛИАЗ, ПАЗ, VOLVO, номенклатура, ассортимент, количество которых указывается в заявках к договору и накладных, цены на товар указываются в накладных и счетах - фактур, которые согласовывается сторонами путем подписания (п. 1.1 договора).
Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику запчасти по универсально передаточным документам (УПД) N 00000199 от 29.03.2016; N 00000208 от 30.03.2016; N 00000215 от 01.04.2016; N 00000219 от 04.04.2016; N 00000223 от 06.04.2016; N 00000229 от 08.04.2016; N 00000234 от 12.04.2016; N 00000235 от 12.04.2016; N 00000241от 13.04.2016; N 00000246 от 15.04.2016; N 00000252 от 18.04.2016; N 00000292 от 04.05.2016; N 00000297 от 05.05.2016; N 00000304 от 10.05.2016; N 00000321 от 16.05.2016; N 00000368 от 02.06.2016; N 00000394 от 10.06.2016; N 00000406 от 16.06.2016; N 00000421 от 23.06.2016; N 00000430 от 27.06.2016; N 00000431от 27.06.2016; N 00000448 от 30.06.2016; N00000462 от 06.07.2016; N 00000480 от 13.07.2016; N 00000483 от 13.07.2016; N 00000498 от 18.07.2016; N 00000523 от 25.07.2016; N 00000576 от 15.08.2016; N 00000638 от 08.09.2016; N 00000649 от 13.09.2016; N 00000688 от 28.09.2016; N 00000946 от 16.12.2016, на общую сумму 666756 руб. Ответчик товар принял, что подтверждается подписью лица принявшего товар и оттиском печати ответчика.
В соответствии с п. 4.5 договора ответчик обязался произвести оплату в течение 60 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя.
Товар согласно п. 2.4.2 договора поставлялся с привлечением уполномоченного покупателем на доставку перевозчика, в материалах дела имеются копии экспедиторских расписок с подписью лица принявшего товар.
Поскольку товар в срок, предусмотренный договором, не оплачен, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2016 N 11.10.2016. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском. Задолженность ответчика перед ООО "Псковнефтепродукт" составила 666756 руб. 00коп., признана ответчиком.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже, регулируемые положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель в соответствии со статьей 516 ГК РФ оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Сторонами в договоре согласовано условие об отсрочке платежа - 60 календарных дней с момента получения товара. На момент рассмотрения спора срок оплаты товара наступил, задолженность по оплате товара в заявленной сумме ответчиком не погашена.
На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В рассматриваемом случае факт отгрузки истцом товара и его получение ответчиком подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, которые содержат все необходимые реквизиты первичного учетного документа, подтверждающие совершение хозяйственной операции и сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и подпись уполномоченного ответчиком лица на получение товара.
Факт получения товара ответчиком не отрицается.
Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пеней, подлежащих уплате в случае нарушения условий договора, согласован сторонами.
Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что при получении товара по вышеуказанным УПД нарушен срок оплаты, установленный пунктом 4.5. договора.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и обоснованным.
При этом ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ, а истец в ходе судебного процесса уменьшил требования в части взыскания неустойки до 180 000 руб. за тот же период - с. 31.05.2016 по 08.02.2018 согласно уточнённому заявлению от 02.02.2018, уменьшение суммы иска по данному требованию принято судом, т.е фактически снижен размер ответственности ответчика за заявленный период до указанной суммы.
По существу ответчик в лице его полномочного представителя в соответствии с доверенностью иск признал полностью, в том числе и в части взыскания пеней в сумме180000 руб. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.
На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 666756 руб. 00коп. и пеней в сумме 180000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в сумме 19 935 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного предприятия Псковской области "Псковпассажиравтотранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проспект ТрейдГрупп" 846 756 руб., в том числе 666 756 руб. 00 коп. основного долга и 180 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 19 935 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проспект ТрейдГрупп" из федерального бюджета 3 548 руб. 00 коп. государственной пошлины.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
