Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А52-5097/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N А52-5097/2017
Резолютивная часть решения оглашена 26 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургинянц К.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русбиофарм" (место нахождения: 123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, д. 2, корп. 8, оф.400, ОГРН 1155476099998, ИНН 5406592156)
к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Псковская детская городская поликлиника" (место нахождения: 180016 Псковская область, г. Псков, ул. Шестака, д. 4; ОГРН 1156027004770 ИНН 6027163469)
о взыскании 32614 руб. 81 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явились, извещены,
от ответчика: Николаева Г.В.-представитель по доверенности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русбиофарм" (далее ООО "Русбиофарм", Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Псковская детская городская поликлиника" (далее ГБУЗ Псковской области "Псковская детская городская поликлиника", Учреждение) 1470283 руб. 90 коп., в том числе 1450499 руб. долга по контракту N50 от 28.08.2017 на поставку лекарственного препарата, 19834 руб. 90 коп. пени за период с 02.10.2017 по 29.11.2017, а также пени от неуплаченной суммы долга в размере 1450499 руб., рассчитанные из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, начиная с 30.11.2017 и по день фактического исполнения обязательств.
Истец представил в суд уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 32614 руб. 81 коп. пени за период со 02.10.2017 по 28.12.2017. Протокольным определением от 26.02.2018 уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Представитель ответчика по уточненной сумме требований возражает, представила встречный расчет с учетом изменения ставки рефинансирования и частичной оплатой неустойки.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.
ГБУЗ Псковской области "Псковская детская городская поликлиника" (заказчик) и ООО "Русбиофарм" (поставщик) 28.08.2017 заключили государственный контракт N50 на поставку лекарственного препарата (аллергены бактерий), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить лекарственные препараты государственному заказчику в количестве и ассортименте согласно техническому заданию (приложение N 1) и спецификации (приложение N 2). Цена контракта 1450449 руб. (пунктом 2.1). Оплата поставленного товара производится после осуществления приемки товара государственным заказчиком и предоставления надлежащим образом оформленных документов в течение 30 календарных дней в соответствии с пунктом 2.6.
Общество исполнило обязательства в соответствии с условиями заключенного контракта, поставив учреждению товар на сумму 1450449 руб., что подтверждается товарной накладной от 29.08.2017 N2921 с подписью ответственного лица ответчика и оттиском печати; отметки о недостатках товаров отсутствуют.
В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате поставленного товара и оплате неустойки в сумме 3698 руб. 64 коп. за период с 28.09.2017 по 06.10.2017. Неустойка в сумме 3698 руб.64 коп. оплачена заказчиком 26.10.2017. В установленные контрактом сроки обязательства со стороны заказчика по оплате долга не были исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Учреждение оплатило поставленный в рамках контракта товар платежными поручениями от 27.12.2017 N767181 и от 28.12.2017 N775127.
На момент рассмотрения спора ответчик в полном объеме оплатил долг.
Как установлено пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса.
Факт поставки в рамках контракта товара подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО "Русбиофарм" заявило к взысканию пени в размере 32614 руб. 81 коп. в соответствии с пунктом 6.2 контракта за период с 02.10.2017 по 28.12.2017, рассчитанные в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы; однако Общество не учло в расчете 3698 руб. 64 коп. добровольно выплаченной Учреждением неустойки платежным поручением от 26.10.2017 (л.д. 25) и применило ставку 7,75 процентов.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.
Положениями части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Факт нарушения учреждением установленного контрактом срока оплаты поставленного товара установлен судом и ответчиком не оспаривается, требование о взыскании пеней заявлено Обществом правомерно.
Расчет пеней, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически неверным, поскольку при расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ 7,75%, в то время как на день вынесения решения ключевая ставка составляет 7,5%.
Положениями статьи 333 ГК РФ суду предоставлена возможность уменьшить подлежащую взысканию неустойку в случае явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Из указанной нормы следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Как установлено пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, а также пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 71 Постановления N 7 предусмотрено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
На основании пункта 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Ответчик об уменьшении неустойки не заявил.
Таким образом, требование о взыскании пеней подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению частично в сумме 27848 руб. 67 коп.; за основу взят расчет истца, но пересчитана ставка и учтено добровольное погашение неустойки.
В остальной части иска отказать.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 27613 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Псковская детская городская поликлиника" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбиофарм" 27848 руб. 67 коп. неустойки, а также 27613 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
