Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2019 года №А52-5084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А52-5084/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьёй Дегтярёвой Е.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением финансового управляющего имуществом Цымбала Павла Викторовича Авдониной Оксаны Владимировны
к Бахиревой Марине Владимировне (место жительства: 606524, Нижегородская обл., Городецкий р-н, г.Заволжье),
к Мачехину Олегу Васильевичу (место жительства: 607680, Нижегородская обл., Кстовский р-н, д.Куьминка)
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Стариковой Татьяны Анатольевны (место жительства: г. Нижний Новгород, ОГРНИП 316527500035956)
к Цымбалу Павлу Викторовичу (31.07.1966 г.р.; место рождения: Молдова, Страшенский район, с. Табера; место жительства 181350, Псковская область, Островский район, п.Грызавино-2, ул. Школьная, д. 6, кв. 1)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.12.2018 (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2018) признано обоснованным заявление индивидуального предпринимателя Стариковой Татьяны Анатольевны о признании Цымбала Павла Викторовича (31.07.1966 г.р.; место рождения: Молдова, Страшенский район, с. Табера; место жительства 181350, Псковская область, Островский район, п. Грызавино-2, ул. Школьная, д. 6, кв. 1) несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов. Признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование заявителя в размере 7365664 руб. 16 коп, в том числе 6211157 руб. 11 коп основного долга, 1118909 руб. 34 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 35597 руб. 71 коп судебных расходов. Финансовым управляющим утверждена Авдонина Оксана Владимировна. Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.06.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Авдонина Оксана Владимировна.
02.08.2019 финансовый управляющий Авдонина О.В (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением (вх.суда от 02.08.2019 N29768) о признании недействительными договора купли-продажи с обратным выкупом от 12.12.2017, заключённого между должником и Бахиревой Мариной Владимировной, договора о переуступки права аренды земельного участка от 23.08.2018, заключённого между должником и Бахиревой Мариной Владимировной, договора купли-продажи недвижимости от 27.11.2018, заключённого между Бахиревой Мариной Владимировной и Мачехиным Олегом Васильевичем, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника нежилого здания, инвентарный номер 22:401:900:000163180, литер А, этажность 1, общей площадью 998 кв.м, земельного участка, кадастровый номер 52:18:0080218:10, площадью 7009 кв.м, расположенных по адресу: г.Нижний Новгород, Приокский р-н, пос. Черепичный, д.3А.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном Законом порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Как следует из заявления, финансовым управляющим оспаривается три договора, тогда как в материалы дела представлен чек по операциям Сбербанк онлайн от 31.07.2019, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей. Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном Законом размере, в данном случае 12000 рублей, заявителем не представлено, равно документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кроме того, в силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
Заявителем не представлены доказательства неравноценности совершённых оспариваемых сделок, а также того, что цена этой сделки и (или) иные условия на момент её заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки; доказательства притворности сделки; договор займа на сумму 5000000 руб. (ссылки приведены в заявлении).
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к сделкам, совершённым не должником, а другими лицами за счёт должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: 1) сделанное кредитором должника заявление о зачете; 2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа; 3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника; 4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.
Таким образом, заявителю следует привести нормативно-правовое обоснование возможности оспаривания в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) договора купли-продажи недвижимости от 27.11.2018, заключённого между Бахиревой Мариной Владимировной и Мачехиным Олегом Васильевичем.
Учитывая изложенное, заявление финансового управляющего Авдониной Оксаны Владимировны следует оставить без движения, заявителю надлежит устранить допущенные нарушения и представить суду необходимые документы и сведения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Авдониной Оксаны Владимировны (вх.суда от 02.08.2019 N 29768) оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 13 сентября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив необходимые документы и сведения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
Обращаю внимание! В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка