Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 июля 2017 года №А52-508/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N А52-508/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Кировской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А. заявление арбитражного управляющего Бронникова Олега Вадимовича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N 13745)
о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области вознаграждения финансового управляющего и расходов по делу о банкротстве
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, город Москва, улица Неглинная, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
к индивидуальному предпринимателю Королевой Юлии Николаевне (место жительства: город Псков, ОГРНИП 304602728900202, ИНН 602701302313)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Бронников О.В.;
от ФНС России: Попова М.А. - государственный налоговый инспектор, доверенность от 06.12.2016,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 11.06.2015 (резолютивная часть от 08.06.2015) по делу N А52-508/2015 в отношении индивидуального предпринимателя Королевой Юлии Николаевны (далее - должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Бронников Олег Вадимович.
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.11.2015 (резолютивная часть от 09.11.2015) по делу NА52-2166/2015 должник признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура банкротства - реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Бронников О.В.
определением от 10.05.2017 по делу NА52-508/2015 завершена процедура реализации имущества должника.
Арбитражный управляющий Бронников Олег Вадимович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) вознаграждения финансового управляющего в сумме 164 000 руб. коп. и возмещения расходов, понесенных в связи с проведением в отношении должника процедуры реализации имущества должника в сумме 28 666 руб. 04 коп.
Представитель ФНС России возражала против удовлетворения требования, в том числе в части суммы вознаграждения за процедуру наблюдения считает подлежащим возмещению 151 000 руб., в части судебных расходов считает необходимым их уменьшить на 1115 руб. 46 коп., поскольку данные затраты арбитражного управляющего понесены в связи с опубликованием сведений, которые не носят обязательный характер, и на 430 руб., как не подтвержденными документально.
В судебном заседании арбитражный управляющий уменьшил сумму требований с учетом позиции уполномоченного органа.
Уточнение заявленного требования принято судом в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Статьей 20.6 указанного Закона установлен размер вознаграждения временного управляющего, размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего.
Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (часть 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
В силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов по делу устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Поскольку вознаграждение арбитражного управляющего, а также расходы, связанные с проведением процедур банкротства должника, не возмещены за счет средств должника, заявитель обратился в суд с указанным выше требованием.
Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Дело о банкротстве должника возбуждено 09.04.2015, в отношении должника введена процедура наблюдения с 08.06.2015.
В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", если по возбужденному до 01.10.2015 делу о банкротстве индивидуального предпринимателя на этот день к должнику применяется процедура наблюдения, по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов вводит процедуру реструктуризации долгов или процедуру реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ).
Таким образом, до окончания процедуры наблюдения арбитражный управляющий имел право на выплату вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, согласно которой размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, составляет 30 000 руб. в месяц.
Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97) следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
Представитель ФНС России возражений по размеру вознаграждения арбитражного управляющего (с учетом уменьшения управляющим суммы вознаграждения) не имеет, исчисленную сумму вознаграждения не оспаривает.
При указанных обстоятельствах следует признать, что требования в указанной части являются обоснованными, фиксированная сумма вознаграждения за период наблюдения должна составить 151 000 руб.
решением от 12.11.2015 (резолютивная часть от 09.11.2015) должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ установлен размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего - десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается по завершении процедуры.
В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - постановление N 91) разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в споре, что за счет имущества должника вознаграждение арбитражному управляющему не погашено, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений, ходатайств не сделано, суду не представлено.
определением от 10.05.2017 о завершении процедуры реализации в отношении должника установлено, что активы у должника отсутствуют, требования кредитора не погашены в связи с отсутствием имущества и денежных средств, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в ходе процедур банкротства проведены. В ходе рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства возражений от представителя уполномоченного органа о завершении процедуры банкротства должника не поступило. определение суда вступило в законную силу.
В пункте 16 Постановления N 97 разъяснено, что вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.
Доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для удовлетворения требования судом не принимаются, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению ФНС России. Наличие и принадлежность должнику какого-либо имущества на дату завершения банкротства, также как и на дату судебного разбирательства, не подтверждено материалами дела.
При этом, уполномоченный орган не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты выплаты указанного вознаграждения арбитражному управляющему (абаз 2 пункта 16 Постановления N 97).
За время процедур банкротства должника заявитель не отстранялся от исполнения обязанностей временного и финансового управляющего, ходатайств, заявлений об уменьшении размера вознаграждения не сделано, доказательств ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей суду не представлено, лица, участвующие в споре не ссылались на данные обстоятельства.
При указанных обстоятельствах следует признать, что требования в указанной части являются обоснованными, фиксированная сумма вознаграждения за период наблюдения и реализации имущества должна составить 161 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно статье 65 АПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ). В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Заявляя требование о взыскании с заявителя по делу понесенных расходов в процедуре банкротства, арбитражный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении должника, а также документально подтвердить таковые, целесообразность и несение им самим данных расходов.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявленного требования доказательства, суд считает, что требование заявителя о взыскании расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и реализации имущества подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 27 079 руб. 58 коп. (28666, 04-430-1115, 46), поскольку таковые документально обоснованы, подтверждены материалами дела, связаны с целями проведения процедур в деле о банкротстве, а также возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве. Размер расходов уполномоченным органом не оспаривается.
В соответствии с пунктом 9 Постановления N 91 в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 Постановления N91).
С учетом изложенного требования о взыскании с ФНС России расходов по делу о банкротстве должника подлежит удовлетворению в сумме 188 079 руб. 58 коп.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области за счет средств, выделенных на проведение процедур банкротства, в пользу Бронникова Олега Вадимовича 188 079 руб. 58 коп., в том числе 161 000 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 27 079 руб. 58 коп. расходов.
Выдать исполнительный лист.
определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка