Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 апреля 2018 года №А52-5075/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А52-5075/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семикина Д.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Район N 13" (место нахождения: 180021, Псковская область, город Псков, переулок 3-й Хлебной горки, дом 9, ОГРН 1166027057602, ИНН 6027172618)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-ИК" (место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков, улица Юбилейная, дом 45, офис 7, ОГРН 1046000311026, ИНН6027083140)
третьи лица: Ефремова Римма Михайловна (место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков)
Ефремов Игорь Алексеевич (место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков)
об обязании устранить недостатки по договору подряда
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Район N 13" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-ИК" об обязании устранить недостатки по договору подряда.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств в суд не представили.
Исследовав материалы дела, суд установил, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса, копии первого судебного акта по делу, либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).
В данном случае таким документом является определение Арбитражного суда Псковской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания, назначении дела к судебному разбирательству судом первой инстанции от 13 декабря 2017 года по настоящему делу. Рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 января 2018 года на 12 час. 00 мин. и к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 января 2018 года на 12 час. 10 мин.
Указанное определение суда от 13.12.2017 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.12.2017 и получено истцом по почте 18 декабря 2017 года.
16 января 2018 года предварительное судебное заседание было отложено на 30 января 2018 года на 10 час. 10 мин. и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 января 2018 года на 10 час. 20 мин.
30 января 2018 года предварительное судебное заседание было вновь отложено, в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, на 20 февраля 2018 года на 11 час. 40 мин. и назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 февраля 2018 года на 11 час. 50 мин.
В предварительное судебное заседание 20 февраля 2018 года лица, участвующие в деле, не явились. Протокольным определением от 20 февраля 2018 года суд завершил предварительное судебное заседание и дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 20 марта 2018 года на 10 час. 20 мин. Протокольное определение суда от 20.02.2018 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.02.2018.
В судебное разбирательство 20 марта 2018 года лица, участвующие в деле, вновь не явились. Протокольным определением от 20 марта 2018 года суд отложил судебное заседание в первой инстанции на 03 апреля 2018 года в 14 час. 40 мин. Протокольное определение суда от 20.03.2018 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.03.2018.
При таких обстоятельствах, истец в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
В судебное заседание 03 апреля 2018 года, извещенные надлежащим образом лица, участвующие в деле, вновь не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении спора в их отсутствие не заявили, возражений не представили.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебные заседания первой инстанции, назначенные на 20.03.2018 и 03.04.2018, не явился, не представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, процессуальные требования суда, изложенные в определениях, не выполнил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление следует оставить без рассмотрения, что в силу части 3 статьи 149 АПК РФ не лишает права заявителя вновь обратиться в арбитражный суд с настоящими требованиями в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Обществу с ограниченной ответственностью "Район N 13" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 04.12.2017 N 858.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Район N 13" к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-ИК" об обязании устранить недостатки по договору подряда от 04.04.2017 оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Район N 13" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Д.С. Семикин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка