Дата принятия: 02 февраля 2018г.
Номер документа: А52-5074/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2018 года Дело N А52-5074/2017
Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (место нахождения: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д.18, строение 3, адрес обособленного подразделения: 180002, г. Псков, ул. М.Горького, д.59, ОГРН 1095110000325, ИНН 5116000922)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (место нахождения: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д.18, строение 3, ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993)
о взыскании 2 481 630 руб. 71 коп. и пени до момента фактической оплаты основного долга,
при участии в заседании:
от истца: Игнатьев Н.С. - начальник юридического отдела Обособленного подразделения по доверенности от 01.11.2017 N2767, предъявлен паспорт;
от ответчика: Яковлева В.В. - юрисконсульт по доверенности от 01.11.2017 NСЗ-П-02, предъявлен паспорт;
установил:
Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец, АО "ГУ ЖКХ") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ответчик, ООО "ГУЖФ") о взыскании 3 111 345 руб. 11 коп., в том числе: 2 875 897 руб. 36 коп. - задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения за период с ноября 2016 года по март 2017 года, 235 447 руб. 85 коп. - пени, рассчитанные за период с 15.12.2016 по 06.12.2017 по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за период с ноября 2016 года по март 2017 года, одновременно истец просил суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты задолженности.
24.01.2018 от истца посредством подачи документов в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскиваемой суммы основного долга до 2 286 995 руб. 91 коп. в связи с уточнением периода взыскания: с декабря 2016 года по март 2017 года и в части взыскиваемой суммы пеней до 194 634 руб. 80 коп. в связи с уточнением периода: с 16.01.2017 по 22.01.2018 на взыскиваемую задолженность, а также в связи с уточнением размера примененной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании заявление об уточнении исковых требований поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений против уменьшения исковых требований не заявила.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 29.01.2018 принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представитель истца исковые требования в размере 2 481 630 руб. 71 коп. поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, не оспаривая объем и качество потребленных услуг, подтверждая отсутствие оплаты фактически оказанных услуг, соглашаясь с арифметической верностью произведенных истцом расчетов, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку считала, что вины ответчика в неисполнении договорных обязанностей не имеется, задолженность сформировалась в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг собственниками жилых помещений.
Изучив представленные материалы дела, выслушав позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между сторонами 01.11.2015 заключен договор горячего водоснабжения N60-01-052/ГВС, по которому истец обязался подавать ответчику горячую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать режим потребления для последующего оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
В разделе 3 договора стороны согласовали условия о тарифах, сроках и порядке оплаты выставленных ответчику платежных документов. Оплата за полученный коммунальный ресурс устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления горячей воды на основании счетов, выставляемых к оплате истцом, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. (пункт 3.6 договора).
Для расчетов за оказанные услуги горячего водоснабжения за период с декабря 2016 года по март 2017 года истец направил ответчику акты от 31.12.2016 N77275, от 31.01.2017 N1476, от 28.02.2017 N8807 и от 31.03.2017 N14130, подписанные ответчиком без замечаний и выставил счета-фактуры от 31.12.2016 N87628, от 31.01.2017 N1019, от 28.02.2017 N7855 и от 31.03.2017 N17188.
Данные счета-фактуры были получены ответчиком своевременно, однако оплата за оказанные услуги горячего водоснабжения в установленные сроки произведена не была, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.09.2017 N1497, полученная последним 19.09.2017.
Тем не менее, в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, ответчиком погашение задолженности не произведено. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор горячего водоснабжения.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг горячего водоснабжения в указанный период, их объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными счетами-фактурами, актами и не оспаривается ответчиком. Доказательства, подтверждающие оплату требуемой истцом задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены и на наличие таких доказательств представитель ответчика в судебном заседании не ссылался.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 539-548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в сумме 2 286 995 руб. 91 коп.
Проверив доводы сторон относительно обоснованности исковых требований Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" начисленных пеней за просрочку платежей за оказанные услуги горячего водоснабжения, суд приходит к следующему.
В подтверждение правомерности начисления пеней на период задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения с декабря 2016 года по март 2017 года истец представил в дело указанные выше счета-фактуры.
Поскольку истец поставил горячую воду на объекты ответчика, у последнего в силу статьи 8 ГК РФ возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученного ресурса, а у истца - право требовать этой оплаты.
В силу пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 N37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.
В соответствии с Информацией Банка России от 15.12.2017 Советом директоров Банка России принято решение о снижении с 18.12.2017 ключевой ставки, к которой приравнена ставка рефинансирования, с 8,25% до 7,75% годовых.
В судебном заседании представитель истца заявил, что стороны согласовали условие, в соответствии с которым, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, размер неустойки будет составлять только 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 9.6 договора).
В связи с этим истец начислил ответчику пени в сумме 194 634 руб. 80 коп. (с учетом уменьшения), рассчитанные с учетом пункта 9.6 договора горячего водоснабжения от 01.11.2015 N60-01-052/ГВС только по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 1/300.
Из представленных истцом суду документов следует, что по счетам-фактурам от 31.12.2016 N87628, от 31.01.2017 N1019, от 28.02.2017 N7855 и от 31.03.2017 N17188 истцом начислялись пени в соответствии с пунктом 9.6 договора горячего водоснабжения от 01.11.2015 N60-01-052/ГВС, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения по 22.01.2018. При этом ставка рефинансирования при расчете пеней указана в размере 7,75% процентов.
По данным счетам-фактурам ответчик с арифметической верностью расчетов пеней согласен.
Представить истца в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания пеней, начисленных на весь период просрочки платежа только в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ право заявления конкретной суммы (цены иска) принадлежит исключительно истцу, то общий размере пеней, рассчитанных истцом по 22.01.2018, в размере 194 634 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пеней на задолженность по договору за период с декабря 2016 года по март 2017 года по день их фактической оплаты.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
Материалами дела подтверждается, что денежное обязательство ответчиком по счетам-фактурам от 31.12.2016 N87628, от 31.01.2017 N1019, от 28.02.2017 N7855 и от 31.03.2017 N17188 на общую сумму 2 481 630 руб. 71 коп. не исполнено вплоть до принятия решения по делу.
Истец заявил и поддержал требование о взыскании с ответчика пеней по день фактической оплаты задолженности в размере только 1/300 ставки рефинансирования Банка России.
В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе выходить за пределы требований истца и самостоятельно изменять предмет или основание иска. Такое право предоставляется только истцу (Определения Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N305-ЭС15-8891, от 28.04.2016 N306-ЭС15-20034).
В виду изложенного, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки за декабрь 2016 года - март 2017 года подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом, то есть в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 23.01.2018 по день фактической оплаты ответчиком сумм долга.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
Итоговая цена иска в рамках настоящего дела составила 2 481 630 руб. 71 коп.
С учетом данной суммы заявленных исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины составляет 35 408 руб.
Поскольку при подаче заявления в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" государственная пошлина в сумме 35 408 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в пользу Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" 2 481 630 руб. 71 коп., в том числе: 2 286 995 руб. 91 коп. - основной долг за оказанные услуги горячего водоснабжения с декабря 2016 года по март 2017 года, пени в сумме 194 634 руб. 80 коп., начисленные за период с 16.01.2017 по 22.01.2018 на задолженность по оказанным с декабря 2016 года по март 2017 года услугам горячего водоснабжения, а также взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на задолженность за указанный период, начиная с 23.01.2018 по день фактической оплаты.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 408 руб.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
