Определение Арбитражного суда Псковской области от 13 декабря 2017 года №А52-5064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N А52-5064/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., рассмотрев исковое заявление Муниципального предприятия Бежаницкого района "Жилкоммунсервис" (место нахождения: 182840, Псковская область, пос. Бежаницы, ул.Советская, д.73/30, ОГРН 1026001342047, ИНН 6001003005)
к Гласному государственному управлению юстиции Псковской области (место нахождения: 180007, г.Псков, ул.Пароменская, д.21/33)
о взыскании 29 198 руб. 83 коп.
установил:
Муниципальное предприятие Бежаницкого района "Жилкоммунсервис" обратилось с заявлением о взыскании с Главного государственного управления юстиции Псковской области задолженности по оплате услуг теплоснабжения в размере 29 198 руб. 83 коп.
Данное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Исходя из пункта 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62).
К исковому заявлению приложены соответствующие письменные доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений (копии актов от 31.01.2016 N49, от 31.10.2016 N638, от 30.11.2016 N742, от 31.12.2016 N863, акт сверки взаимных расчетов за 2016 год), свидетельствующие о том, что требование истца признаются должником, поскольку из представленные документы подписаны ответчиком без возражений.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" вышеуказанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
Кроме того, суд обращает внимание истца, что при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).
Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (статьи 89, 90 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 НК РФ).
Суд информирует истца, что поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в суд в электронном виде, то в адрес истца подлежит направлению только данное определение.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление от 05.12.2017 N441 и приложенные к нему документы возвратить муниципальному предприятию Бежаницкого района "Жилкоммунсервис".
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка