Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 февраля 2013 года №А52-5062/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 14 февраля 2013 года Дело N А52-5062/2011
Резолютивная часть решения оглашена 07.02.2013 В полном объеме решение изготовлено 14.02.2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области, по адресу: улица Некрасова, дом 23, зал N129, город Псков, 180001, с использованием системы видеоконференц-связи,
дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» к Себежской таможне третье лицо: Алтайская таможня о признании незаконными действий от 12.10.2011, выразившихся в помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, совершенных Таможенным постом МАПП Бурачки Себежской таможни по указанию Себежской таможни.
при участии в заседании:
от заявителя: Ясонов С.А. - директор, приказ от 01.04.2010 N 14; Андрюкова Е.В. - представитель, доверенность от 09.01.2013 (полномочия представителей проверены Арбитражным судом Алтайского края);
от ответчика: Емельянова Г.А. - начальник отдела контроля за таможенным транзитом Себежской таможни, доверенность от 17.12.2012 N02-16/22978; Гоцуляк Н.В. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела Себежской таможни, доверенность от 17.12.2012 N02-16/22950;
от третьего лица: Терентьева О.Н. - представитель, доверенность от 20.11.2011 N5 (полномочия представителя проверены Арбитражным судом Алтайского края).
Общество с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» (далее по тексту решения - ООО «Терминал-Барнаул», Общество) 28.12.2011 обратилось в Арбитражный суд Псковской области и, с учетом уточнения требований, просило признать незаконными действия от 12.10.2011, выразившиеся в помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, совершенные Таможенным постом МАПП Бурачки Себежской таможни по указанию Себежской таможни.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, в удовлетворении требования отказано (т.2. л.д. 100-108, 156-163).
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2012 решение Арбитражного суда Псковской области от 26.04.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу N А52-5062/2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области. Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение указал, что следует привлечь к участию в деле таможенный орган, принявший решение о выпуске товара до подачи декларации на товары.
Определением суда от 03.12.2012 к участию в деле привлечена Алтайская таможня (т.3, л.д. 75).
При новом рассмотрении дела представители заявителя поддержали требование по основаниям, изложенным в заявлении и письменных позициях по спору.
Представители ответчика требование не признали по доводам, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву.
Представитель третьего лица выступил на стороне ответчика. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление и дополнении к отзыву на заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд
установил:
19.09.2011 между ООО «Терминал-Барнаул», г. Барнаул (Покупатель) и фирмой «Кристалл-Джермани», Германия (Продавец) заключен контракт NGL01 на поставку товара. По условиям контракта, тип продукции, цены и технические характеристики товара согласовываются сторонами и определяются в спецификации, которая является неотъемлемой частью контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта). Грузополучателем по контракту является ИП Велиева Ф.Т, г. Барнаул. Конечное место доставки товара указывается в спецификации к контракту, составляемой на каждую поставку товара (пункты 4.4, 4.5 контракта (т.1, л.д. 28)).
Согласно спецификации N1 от 19.09.2011 стороны договорились о поставке ларей холодильных, бывших в употреблении по цене 480 евро за штуку, модели Paris 210 - 15 штук, модели Paris 185 - 30 штук (т.1, л.д. 32). Условия поставки FCA Бриц, грузополучатель: индивидуальный предприниматель Велиева Ф.Т., место разгрузки: г.Набережные Челны, пос. Сидоровка, промзона. Поставка осуществляется автомобильным транспортом.
06.10.2011 товар «лари холодильные» Paris 210 и Paris 185 отгружен фирмой «Кристалл-Джермани», Германия в адрес предпринимателя Велиевой Ф.Т., место разгрузки: г. Набережные Челны и принят к перевозке по СМR 1123640 автотранспортным средством гос. номер О716МО190/ВС4962 (т.1, л.д. 103). В графе 13 СМR от 06.10.2011 проставлена запись «Таможенный транзит не оформлять! Произведен выпуск до подачи ТД» ст. 197 ТК ТС. Распоряжение ФТС от 02.04.2010 N80-р». Таможенный орган назначения не указан.
Распоряжением Федеральной таможенной службы N80-р от 02.04.2011 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» установлена специальная упрощенная процедура таможенного оформления, которая предусматривает выпуск товаров до подачи таможенной декларации. Местом совершения таможенных операций при применении специальной упрощенной процедуры определен, в частности, Барнаульский таможенный пост Алтайской таможни (т.1, л.д. 27).
07.10.2011 ООО «Интеллект Брокер» от имени ООО «Терминал-Барнаул» на т/п Барнаульский подано Обязательство о подаче таможенной декларации и представлении необходимых документов и сведений. По данному обязательству ООО «Терминал-Барнаул» просит в соответствии со статьей 197 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту решения ТК ТС) и на основании статьи 41І Таможенного кодекса Российской Федерации осуществить выпуск товаров, указанных в инвойсе от 06.10.2011, контракте от 19.09.2011 NGL01, накладной от 06.10.2011 N1123640 до подачи таможенной декларации. В обязательстве указано, что товары предназначены для целей осуществления коммерческой деятельности (для продажи) и, что Общество обязуется подать таможенную декларацию в срок до 10.11.2011. В уплату таможенных платежей в размере 441 994,96 руб. по таможенной расписке NТР-2618771 внесено обеспечение.
В этот же день, 07.10.2011 ООО «Терминал-Барнаул» обратилось в Себежскую таможню и на МАПП Бурачки Себежской таможни с заявлениями о принятии срочных мер для пропуска товара - Лари холодильные, б/у в количестве 45 штук, следующего через МАПП Бурачки Себежской таможни автотранспортным средством гос. номер О716МО190/ВС4962 по СМR 1123640, без оформления процедуры «таможенного транзита» (т.1, л.д. 23,24).
11.10.2011 в 9 час.58 мин. транспортное средство гос. номер О716МО190/ВС4962 50 прибыло на МАПП Бурачки Себежской таможни (т.1, л.д. 126).
На таможенном посту МАПП Бурачки принято решение об открытии процедуры таможенного транзита (т.1, л.д. 106), произведен расчет обеспечения уплаты ввозной таможенной пошлины.
11.10.2011 Себежской таможней в ответ на обращение Общества направлено письмо «О помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита» (т.1, л.д. 19-22).
12.10.2011 водителем транспортного средства гос. номер О716МО190/ВС4962 на имя начальника МАПП «Бурачки» подано заявление о направлении груза, следующего по СМR 1123640, на таможенный пост Себежский, который будет являться местом доставки (т.1, л.д. 108). В этот же день выпуск транспортного средства разрешен, товар направлен на таможенный пост Себежский (т.1, л.д. 126).
ООО «Терминал-Барнаул» просит признать незаконными действия от 12.10.2011, выразившиеся в помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, совершенные Таможенным постом МАПП Бурачки Себежской таможни по указанию Себежской таможни. В обоснование требования Общество (в заявлении) ссылается на то, что под процедуру таможенного транзита может быть помещен только иностранный товар; Общество выполнило все условия, предусмотренные статьей 197 ТК ТС для применения упрощенной процедуры - выпуск до подачи декларации, соответственно, с момента выпуска товара таможенным органом, товар утратил статус иностранного товара. В уточненном заявлении Общество также ссылается на то, что обязательным условием помещения товара под процедуру таможенного транзита является нахождение товара под таможенным контролем. В соответствии с пп.1 п.2 ст.96 ТК ТС товары считаются находящимися под таможенным контролем до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, за исключением условно выпущенных товаров или реэкспорта. Таким образом, в случае помещения товара под процедуру выпуска для внутреннего потребления, такой товар не считается находящимся под таможенным контролем и, соответственно, помещение такого товара под процедуру таможенного транзита незаконно. Товар, перемещаемый ООО «Терминал-Барнаул», до процедуры таможенного транзита уже был помещен под процедуру выпуска для внутреннего потребления Барнаульским таможенным постом Алтайской таможни и в адрес Себежской таможни было направлено подтверждение Алтайской таможни о выпуске товара; действия таможни не соответствуют статьям 4, 197, 96, 160, 215, 225 ТК ТС; в результате помещения товара под процедуру таможенного транзита общество было вынуждено понести дополнительные расходы, а применение специальной упрощенной процедуры утратило смысл (т.1, л.д. 15-99, т.2, л.д. 15-17, т.4, л.д. 1-3, 15-19).
Себежская таможня просит отказать в удовлетворении требования. По мнению таможни прибытие товаров на таможенную территорию Российской Федерации является обязательным условием для осуществления в отношении них таможенного оформления, в том числе с применением специальных упрощенных процедур; товар, перемещаемый ООО «Терминал-Барнаул» в силу п.37 ст.4 ТК ТС может приобрести статус товара таможенного союза только в случае его нахождения на территории таможенного союза и не ранее; выпуск товара для внутреннего потребления может быть произведен только после уплаты таможенных платежей, после чего товар утрачивает статус иностранного товара. Если таможенные пошлины и налоги не уплачены в полном объеме, а обеспечены (как следует из представленных заявителем документов) товары считаются условно выпущенными, а условно выпущенные товары могут использоваться только в пределах государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществлен выпуск (п.3 ст.200 ТК ТС); под таможенным контролем товар находится с момента пересечения таможенной границы (п.1 ст.96 ТК ТС), т.е. товар не может не находиться под таможенным контролем; упрощенная процедура выпуска до подачи декларации не может осуществляться в период нахождения товара на территории иностранного государства; действия таможни соответствуют статьям 4, 197, 96, 160, 215, 225 ТК ТС (т.1. л.д. 11, т.2).
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту решения - ТК ТС) все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу с соблюдением положений, установленных таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС закреплено, что ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - это совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами. Из прописанного следует, что прибытие товара на территорию таможенного союза является первичным действием при ввозе товара, а разрешение вопроса о его выпуске - вторичным.
Выпуск товаров - действие таможенных органов, разрешающее заинтересованным лицам использовать товары в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры или в соответствии с условиями, установленными для отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры (подпункт 5 пункта 1 статьи 4 ТК ТС).
Помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой (пункты 1, 3 статьи 174 ТК ТС).
Таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров (2 месяца), если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 1 статьи 185, статья 170 ТК ТС).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 ТК ТС выпуск товаров должен быть завершен таможенным органом не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, по общим правилам, выпуск товаров возможен только после прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза и их предъявления таможенному органу. При этом, помещение товаров под таможенную процедуру в целях их выпуска таможенными органами, непосредственно связано с подачей таможенному органу таможенной декларации и (или) необходимых документов.
Вместе с тем, таможенное законодательство допускает случаи возможного декларирования товаров до их прибытия на таможенную территорию таможенного союза и выпуск товара до подачи таможенной декларации. Оба случая относятся к специальным упрощениям, предусмотренным пунктом 1 статьи 41 ТК ТС, которые могут быть предоставлены уполномоченному экономическому оператору (подпункты 2 и 4 пункта 1 статьи 41 ТК ТС).
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 193 ТК ТС таможенная декларация может быть подана в отношении иностранных товаров до их ввоза на таможенную территорию таможенного союза. Однако и в этом случае, в силу части 2 статьи 196 ТК ТС, выпуск товаров завершается таможенным органом в срок не позднее 1 (одного) рабочего дня, следующего за днем предъявления товаров таможенному органу, зарегистрировавшему таможенную декларацию.
Согласно пункту 1 статьи 197 ТК ТС при применении специальных упрощений в отношении уполномоченных экономических операторов в соответствии с пунктом 2 статьи 41 настоящего Кодекса, выпуск товаров может быть осуществлен до подачи таможенной декларации при условии, что декларантом представлены:
1) коммерческие или иные документы, содержащие сведения об отправителе и получателе товаров, стране отправления и назначения товаров, наименование, описание, классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне не менее первых четырех знаков, количество, вес брутто и стоимость товаров;
2) обязательство в письменной форме о подаче им таможенной декларации и представлении необходимых документов и сведений не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем выпуска товаров, содержащее сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары;
3) документы и сведения, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, за исключением случаев, когда такие документы и сведения могут быть представлены на дату подачи таможенной декларации.
Таким образом, из содержания вышеуказанной нормы не следует, что разрешение вопроса о выпуске товара возможно до момента ввоза товара на таможенную территорию таможенного союза.
Более того, из распоряжения Федеральной таможенной службы N80-р от 02.04.2011, установившим в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» специальную упрощенную процедуру таможенного оформления, которая предусматривает выпуск товаров до подачи таможенной декларации указано, что оно издано, в частности, в соответствии с заявлением ООО «Терминал-Барнаул» от 17.12.2009 N025 и его обязательством о введении системы учета коммерческой документации от 17.12.2009 N026.
В заявлении от 17.12.2009 N025 ООО «Терминал-Барнаул» прямо ссылалось на то, что «товары будут предъявляться для таможенного оформления в режиме выпуск для внутреннего потребления (ИМ-40)», а для выпуска товаров до подачи таможенной декларации могут представляться счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, спецификации, контракты, инвойсы, платежные поручения» (т.4, л.д. 6).
Текст заявления и прописанные в нём условия согласуются с требованиями таможенного законодательства, учитывающими, что выпуск товара возможен только после прибытия товара на территорию таможенного союза (подпункт 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС), а помещение товара под таможенный режим возможно без подачи декларации, но при наличии соответствующих документов (пункты 1, 3 статьи 174 ТК ТС).
Судом установлено, что 11.10.2011 в 9 час.58 мин. на МАПП Бурачки Себежской таможни прибыло транспортное средство гос. номер О716МО190/ВС4962 50 с товаром «лари холодильные» Paris 210 и Paris 185 (т.1, л.д. 126). Следовательно, процедура ввоза товара и совершение последующих действий, связанных с его выпуском, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС, могла быть начата не ранее 11.10.2011.
С момента пересечения таможенной границы товар, на основании части 1 статьи 96 ТК ТС, считается находящимся под таможенным контролем.
При прибытии товара на таможенную территорию таможенного союза перевозчик обязан представить документы и сведения на товар, предусмотренные подпунктом 1 пункта 1 статьи 159 ТК ТС.
Таможенный орган в месте прибытия товара, а именно, в месте перемещения товара через таможенную границу, имеет право совершать операции, связанные с декларированием и выпуском товара в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Доставка товаров из места прибытия в определенное таможенным органом место, если такие товары в месте прибытия не помещены под иную таможенную процедуру или в отношении них не совершены иные таможенные операции, предусмотренные таможенным законодательством таможенного союза, осуществляется в соответствии с процедурой таможенного транзита (пункты 1, 2 статьи 156, пункты 3, 5 статьи 160 ТК ТС).
В силу пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 215 ТК ТС иностранные товары от таможенного органа в месте прибытия до таможенного органа в месте убытия перевозятся по процедуре таможенного транзита.
Таким образом, действия таможенного поста МАПП Бурачки Себежской таможни, выразившиеся в помещении 12.10.2011 товара «лари холодильные» Paris 210 и Paris 185, под таможенную процедуру таможенного транзита, соответствуют Таможенному кодексу Таможенного союза.
Данный вывод суда согласуется с положениями статей 86, 87 Закона Российской Федерации «О таможенном регулировании в Российской Федерации» N311-ФЗ от 27.11.2010 (далее по тексту решения - Закон N311-ФЗ).
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 86 Закона N311-ФЗ предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 41 Таможенного кодекса Таможенного союза уполномоченному экономическому оператору могут быть предоставлены специальные упрощения, в частности, выпуск товаров до подачи таможенной декларации в соответствии со статьей 197 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В качестве особенности таможенного транзита иностранных товаров от таможенного органа в месте прибытия до внутреннего таможенного органа в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 215 ТК ТС является возможность доставки иностранных товаров, следующих в адрес уполномоченного экономического оператора, в помещения, на открытые площадки и иные территории уполномоченного экономического оператора, имеющие статус зоны таможенного контроля и находящиеся в регионе деятельности таможенного органа назначения, без доставления указанных товаров в место нахождения таможенного органа назначения (пункт 4 статьи 86 Закона N311-ФЗ).
Из прописанного следует, что законодатель не ставит под сомнение необходимость помещения товара, прибывшего в адрес уполномоченного экономического оператора, под процедуру таможенного транзита. Вместе с тем, предусматривает особенности завершения таможенного транзита для тех экономических операторов, которые имеют зоны таможенного контроля, находящиеся в регионе деятельности таможенного органа назначения, а именно, не доставлять товар в место нахождение таможенного органа назначения (пункт 5 статьи 86 Закона N311-ФЗ).
Для таких операторов пунктом 1 статьи 87 Закона N311-ФЗ предусмотрено, что для завершения процедуры таможенного транзита на территории уполномоченного экономического оператора, осуществляющего производственную деятельность, документы, указанные в пункте 1 статьи 197 ТК ТС, необходимые для выпуска товаров до подачи таможенной декларации, направляются не позднее трех часов до момента прибытия транспортного средства в место нахождения уполномоченного экономического оператора, а в случае прибытия товаров вне установленного времени работы таможенного органа - не позднее трех часов до окончания времени работы этого таможенного органа.
С момента принятия товаров от перевозчика, указанного в направленном в таможенный орган уведомлении, товары считаются выпущенными таможенным органом. С этого момента у уполномоченного экономического оператора возникает обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, предусмотренная пунктом 2 статьи 197 ТК ТС. Выпуск до подачи таможенной декларации товаров, декларантом которых выступает уполномоченный экономический оператор, допускается при условии, что сумма подлежащих уплате ввозных таможенных пошлин, налогов не превышает сумму обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, предоставленного уполномоченным экономическим оператором в соответствии со статьей 39 ТК ТС (пункт 2 статьи 87 Закона N311-ФЗ).
На основании пункта 5 статьи 87 Закона N311-ФЗ после подтверждения уполномоченным экономическим оператором принятия товаров от перевозчика путем проставления соответствующих отметок в транспортных и (или) товаросопроводительных документах перевозчик обязан незамедлительно прибыть в таможенный орган назначения для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, представив указанные документы с отметками уполномоченного экономического оператора, а также транзитную декларацию и иные имеющиеся у него документы. Таможенная процедура таможенного транзита завершается в соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 225 ТК ТС и статьей 237 настоящего Федерального закона.
Учитывая изложенное, суд исходит из универсальности воли законодателя и полагает, что и в случае завершения таможенного транзита без особых условий, товары, следующие в адрес уполномоченного экономического оператора, пользующего специальным упрощением в виде выпуска товаров до подачи декларации на товары, считаются выпущенными таможенным органом с момента их принятия от перевозчика.
Таким образом, ни Таможенным кодексом Таможенного союза, ни Законом N311-ФЗ не предусмотрено такое специальное упрощение, как «Выпуск товара до его прибытия на территорию таможенного союза», в том числе и в случае выпуска товаров до подачи таможенной декларации в соответствии со статьей 197 Кодекса.
Ссылку заявителя на Обязательство о подаче таможенной декларации, в котором указано, что 07.10.2011 выпуск товара разрешен, суд не принимает.
Действительно, в обязательстве, поданном 07.10.2011 Обществом на Барнаульский таможенный пост Алтайской таможни, имеется отметка «Выпуск товаров разрешаю». Ссылка на указанную отметку проставлена еще 06.10.2011, в графе 13 СМR 1123640 указано: «Таможенный транзит не оформлять! Произведен выпуск до подачи ТД» ст. 197 ТК ТС. Распоряжение ФТС от 02.04.2010 N80-р» (т.1, л.д. 103).
Действия Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни по оформлению обязательства суд не оценивает, поскольку полагает, что это не имеет существенного значения для разрешения спора. По мнению суда, любая отметка о выпуске товара, проставленная на обязательстве, поданном до ввоза товара на таможенную территорию Таможенного союза, приобретет юридическую силу и товар, следующий в адрес уполномоченного экономического оператора, пользующегося специальными упрощениями в виде «выпуска товара до подачи декларации», будет считаться выпущенным в заявленном таможенном режиме, только с момента его принятия от перевозчика либо, как указано в письме Общества от 17.12.2009 N025, с момента предъявления таможенному органу.
Нарушений прав Общества суд не установил, поскольку законные действия таможенного органа не могут, по мнению суда, нарушить права заявителя. Нарушений в праве пользования Обществом специальными упрощениями также не имеется, так как Общество реализовало право на решение вопроса о выпуске товаров до подачи декларации на товары, фактически подав декларацию через месяц после ввоза товара на территорию таможенного союза (товар ввезен 11.10.2011, декларация подана 07.11.2011).
Доводы Общества о том, что в связи с помещением товара под процедуру таможенного транзита оно понесло дополнительные затраты, документально не подтверждены, а из материалов дела следует, что затраты были понесены перевозчиком и эти затраты сложились из оплаты услуг страховой компании по страховке груза (т.4, л.д. 37).
Спор о том, что Общество на момент ввоза товара пользовалось установленным для него упрощением, отсутствует.
Ссылку заявителя на постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2010 по делу N03-18540/2009 суд не принимает, поскольку в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от доказывания освобождаются только обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом. К правовой оценке этих обстоятельств, данной судом, вышеуказанная норма не применима. Тем более, что решение основано на нормах Таможенного кодекса Российской Федерации, утратившего силу на момент ввоза товара.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб. суд относит на заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, статьей 201, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Барнаул» о признании незаконными действий от 12.10.2011, выразившихся в помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, совершенных Таможенным постом МАПП Бурачки Себежской таможни по указанию Себежской таможни - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после вынесения решения.
     Судья
И.М.Радионова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка