Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2017 года №А52-506/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2017 года Дело N А52-506/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу акционерного общества "Вектор" (место нахождения: 181350, Псковская обл., г. Остров, ул. Карла Маркса, д. 11; ОГРН 1026002142044, ИНН 6013000866)
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (место нахождения: 111020, г. Москва, ул. 2-ая Синичкина, д.9а, стр. 10; ОГРН 1047705003895, ИНН 7705512995)
общество с ограниченной ответственностью "Инертек" (место нахождения: 190031, г.Санкт-Петербург, Спасский пер., д.14/35, литер А, оф.605; ОГРН 1047811024062, ИНН 7835003420)
саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет" (место нахождения: 141206, Московская обл., Пушкинский р-н, г. Пушкино, ул. 2-я Домбровская, д.25; ОГРН 1037701009565 ИНН 7701325056)
на ненадлежащее исполнение Бокатановым Д.Ю. обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Велар", взыскании 3525264 руб. 55 коп убытков, об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей
в рамках дела по заявлению по заявлению акционерного общества "Велар" (место нахождения: 181350, Псковская обл., г. Остров, ул. К. Маркса, д. 11, ОГРН 102602142682, ИНН 606013005670)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2014 по делу NА52-506/2014 открытое акционерное общество "Велар" (далее - должник, ОАО "Велар") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бокатанов Дмитрий Юрьевич. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.08.2014 N 155.
Акционерное общество "Вектор" (далее - АО "Вектор", кредитор) обратилось в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Бокатановым Д.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Велар" и взыскании в конкурсную массу должника 3534158 руб. 75 коп убытков (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
29.03.2017 от кредитора поступило ходатайство (вх. суда от 29.03.2017 N9846) об отстранении Бокатанова Д.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Протокольным определением суда от 21.04.2017 жалоба АО "Вектор" на ненадлежащее исполнение Бокатановым Д.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Велар", взыскании в конкурсную массу должника 3534158 руб. 75 коп убытков и ходатайство (вх. суда от 29.03.2017 N9846) об отстранении Бокатанова Д.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
От кредитора поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. суда от 14.06.2017 N19175) в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по спору, суд считает возможным судебное заседание отложить, удовлетворив ходатайство кредитора.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство акционерного общества "Вектор" об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное заседание на10 августа 2017 года на 15 час 00 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, телефон помощника судьи (8112)79-00-19, факс (8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки предложить представить
заявителю: доказательства, подтверждающие наличие убытков, их размер, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) конкурсного управляющего должником Бокатанова Д.Ю. и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у заявителя, должника; доказательства передачи конкурсному управляющему ключей от помещений должника, печати, электронной базы 1С:бухгалтерия; обосновать целесообразность, а также достижение цели конкурсного производства отстранением Бокатанова Д.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего;
конкурсному управляющему: представить текст публикации от 10.10.2015, обосновать представлений публикаций N683156, N960905 от 03.03.2016 по деятельности ОАО "им. Матросова", возможность погашения данных расходов за счет средств должника; документально обосновать необходимость привлечения Семёновой Е.В. (бухгалтер), Иванова О.А. (юрист) в деле о банкротстве должника, в том числе представить доказательства выполнения привлеченным лицом Семёновой Е.В. работ (услуг), указанных в договоре, актах выполненных услуг; договор с привлеченным лицом Михайловой Е.Н. (при наличии); доказательства, подтверждающие значительность объема работы, выполняемой конкурсным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения); доказательства несения управляющим Бокатановым Д.Ю. расходов (в спорном размере), их необходимость, целесообразность в деле о банкротстве; а также доказательства оплаты публикации N 904509, 1059586 на сайте ЕФРСБ, счета на оплату услуг (ЕФРСБ) от N01-342870, N01-405574, 01-421499, N01-470998, N01-479461, 01-629263, а также на оплату сообщения N546657, тексты публикаций к счетам от 13.05.2014 N5441, 14.08.2014, от 02.10.2015 N78030128063, а также тексты публикаций N479027, 412453, 412455, 546657, 601054, 251899, 251896, 251898, 683156, 960905, 1058874 (ЕФРСБ), к счету от 05.10.2015 N1986 (газета "Псковская правда"); обосновать несение расходов с "личного" мобильного номера телефона; доказательства того, что номер мобильного телефона использовался только по делу о банкротстве должника, относимости звонков к делу о банкротстве должника, их необходимость; пояснения по расходам, связанным с услугами связи, учитывая представленные в материалы дела расшифровку звонков за декабрь 2014 года (т. 30 л.д.73) в сумме 117 руб., расшифровку звонков за октябрь 2014 года (т. 30 л.д. 71) в сумме 151 руб. 50 коп; обосновать (при наличии объявлений о торгах) необходимость показа имущества покупателям и поездок в г.Остров; по вопросу поездок конкурсного управляющего в г.Остров для выдачи заработной платы работникам, представить доказательства снятия денежных средств с расчетного счета в банке, передачи денежных средств в кассу должника и выдачи из кассы заработной платы работникам; по поездкам Псков-Остров-Псков обосновать транспортные расходы, в т.ч. заправку транспортного средства конкурсного управляющего ГСМ (чек от 02.09.2014 18:35 в Пскове), пояснения по чеку от 05.01.2015 на 500 руб. (поездка Псков-Остров-Псков, проводка денежных средств через расчетный счет); обосновать документально цель поездок по чекам от 11.12.2014 на 500 руб., от 02.04.2015 на 301 руб. 69 коп., от 13.01.2015 на 400 руб., от 31.10.2015 на 150 руб., от 31.08.2015 на 200 руб., от 16.12.2015, 26.01.2016; чек от 12.03.2015 на 505 руб. 44 коп., чек от 12.01.2015 09:51; пояснения по расходам, включенным в чек от 11.01.2015 (стеклоочиститель стоимостью 239 руб.), в чек от 29.08.2014 (вода стоимостью 52 руб.); представить надлежащим образом оформленные выписки из журналов; инвентаризационную опись дебиторской задолженности (в т.ч. акт); доказательства кражи документов в отношении дебиторской задолженности (при соответствующих ссылках, указанных в дополнении к отзыву конкурсного управляющего, т. 30 л.д. 149); доказательства, подтверждающие действия конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, невозможности взыскания дебиторской задолженности (при наличии), в т.ч. доказательства направления претензий ООО "Купеческий дом", ООО "ДМ-Радуга", ООО "Центр Мебель", ЗАО "Дети", доказательства включения в конкурсную массу доли должника в уставном капитале ООО "Мастер Вуд", документальное обоснование невозможности такого включения; сведения об учете текущих платежей (реестр при наличии), позицию с учетом решения Арбитражного суда Псковской области от 10.06.2016 по делу NА52-1055/2016; иные документы в обоснование своей позиции по пунктам жалобы;
лицам, участвующим в споре: представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций.
Обращаю внимание участников спора, при ссылках на документы, содержащиеся в материалах дела, обязательно указывать номер тома, листа дела.
О времени и месте следующего заседания участники спора извещены под расписку (Приложение N1 к протоколу).
Информация о движении дела размещена на официальном электронном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по адресу httр://pskov.arbitr.ru
Явка участников спора.
Представителям, участвующим в судебном заседании, иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка