Определение Арбитражного суда Псковской области от 20 июня 2017 года №А52-506/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 года Дело N А52-506/2014
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Велар" Бокатанова Дмитрия Юрьевича
к бывшему руководителю Калкаманову Адифу Алифтаховичу (место жительства: 141076, Московская обл., г.Королёв)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Велар" (место нахождения: 181350, Псковская обл., г. Остров, ул. К. Маркса, д. 11, ИНН 606013005670, ОГРН 102602142682),
при участии в заседании
от ФНС России: Вотекова Н.О. - государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области, доверенность от 06.12.2016 N2.16-12/11038,
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 07.08.2014 по делу NА52-506/2014 открытое акционерное общество "Велар" (далее - должник, ОАО "Велар") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бокатанов Дмитрий Юрьевич. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 30.08.2014 N 155.
06.12.2016 конкурсный управляющий должником Бокатанов Д.Ю. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Калкаманова Адифа Алифтаховича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности, взыскании 11 684 499 руб. 79 коп.
От ответчика поступило мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания (вх. суда от 13.06.2017 N18950) в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, указал на необходимость представления им дополнительных доказательств в обоснование возражений против заявленных требований.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал позицию конкурсного управляющего, не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
Исследовав материалы дела, доводы представителя уполномоченного органа, а также учитывая необходимость представления участниками спора дополнительных документов, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по спору, суд считает, что судебное заседание следует отложить, удовлетворив ходатайство ответчика.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство Калкаманова Адифа Алифтаховича об отложении судебного заседания.
Отложить судебное заседание на 27 июля 2017 года на 10 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки спора к судебному разбирательству суд предлагает
заявителю: представить доказательства, подтверждающие виновность ответчика, наличие причинно-следственной связи между отсутствием документации и невозможностью удовлетворения требований кредиторов; обосновать документально невозможность формирования конкурсной массы в результате бездействий бывшего руководителя по передаче документов; документально обосновать расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика; акт инвентаризации дебиторской задолженности; доказательства приема-передачи документов (дебиторская задолженность) налоговой инспекцией Михайловой Е.Н.; доказательства направления (вручения) лицам, участвующим в споре, заявления об уточнении требований;
ответчику: доказательства отсутствия виновности и иные доказательства в обоснование заявленных возражений;
лицам, участвующим в споре: отзыв.
Обращаю внимание, (!) при ссылках на документы, содержащиеся в материалах дела, обязательно указывать номер тома и листа дела.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками документов, представляемых в материалы дела в копиях.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка