Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 октября 2018 года №А52-5055/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N А52-5055/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радио Натали" Смирновой Людмилы Олеговны
о принятии обеспечительных мер
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радио Натали" Смирновой Людмилы Олеговны
к обществу с ограниченной ответственностью "Медиасистемы" (место нахождения: 180000, Псковская область, г.Псков, ул.Гоголя, д.3, ИНН 6027160193, ОГРН 1156027000403)
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
третьи лица: Носов Вячеслав Павлович (место регистрации: г.Псков)
Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (место нахождения: 109074, г.Москва, пр. Китайгородский, д.7, строение 2, ИНН 7705846236, ОГРН 1087746736296)
в рамках дела о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью "Радио Натали" (место нахождения: Псковская обл., г.Псков, ул. Гоголя, д. 3, ИНН 66027057157, ОГРН 1026000953571) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.01.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 15.01.2018) по делу N А52-5055/2017 общество с ограниченной ответственностью "Радио Натали" (далее - должник, ООО "Радио Натали") признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утверждена Смирнова Людмила Олеговна. Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.01.2018 N 15.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий ООО "Радио Натали" Смирнова Л.О. обратилась в суд с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительной сделки должника по переоформлению лицензии (уступка по статьи 31 Федерального закона "О СМИ") N23098 (вещание на 105,8 МГц, 168 часов г. Псков, Псковская область, "Ежедневно, круглосуточно", на ООО "Медиасистемы" и применении последствия недействительности сделки - взыскании с ООО "Медиасистемы" в конкурсную массу ООО "Радио Натали" 1 323 000 руб. 00 коп.
Одновременно заявителем представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее - Роскомнадзор) осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении лицензии серии РВ N26635 со сроком действия до 125.03.2023, вещание на 105,8 МГц в г. Псков Псковской области, выданной ООО "Медиасистемы", на иное лицо; ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины а подачу обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55) заявление об обеспечении иска не подлежит рассмотрению до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
Определением от 30.10.2018 принято к производству заявление ООО "Радио Натали" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, назначено судебное заседание.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, заявленное по обособленному спору о признании недействительной сделки, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
Принятие арбитражным судом обеспечительных мер производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 АПК РФ. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ (часть 2 статьи 93 АПК РФ, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N55).
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В пункте 10 Постановления N55 разъяснено, что обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
С учетом приведенных выше норм, заявителю следует обосновать каким образом обеспечительная мера связана с предметом спора, при том, что правомерность выдачи ООО "Медиасистемы" лицензии не оспаривается, требования по обособленному спору основаны на незаконности (по мнению конкурсного управляющего) договора уступки прав. Заявителем не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения в будущем судебного акта либо причинения должнику значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер, равно доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком действий, направленных на отчуждение спорного имущества.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 46, 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Радио Натали" о принятии обеспечительных мер б/N от 17.09.2018 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 30 ноября 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Обращается внимание, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья В.А.Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка