Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2019 года №А52-5044/2018

Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А52-5044/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А52-5044/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Интегра" Печорина Сергея Игоревича
к Александрову Игорю Алексеевичу (место жительства: г. Псков)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО" (место нахождения: 180007, г. Псков, ул. Красноармейская, д.26, пом. 1010; ОГРН 1186027001687, ИНН 6027187170)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Макарова Алексея Владимировича (место жительства: 623340, Свердловская обл., рп Арти, ОГРНИП 305664620800013, ИНН 663600529734) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (место нахождения: 180014, г. Псков, ул. Николая Васильева, д. 87А, ОГРН 1086027009573, ИНН 6027118787) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 19.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 14.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее - должник, ООО "Интегра") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Печорин Сергей Игоревич.
Временный управляющий должника Печорин С.И. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении руководителя и единственного учредителя должника Александрова Игоря Алексеевича, а также общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО" (далее - ООО "ТРАНСАВТО") к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании подпунктов 2, 5 пункта 2 статьи 61.11., статьи 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Одновременно заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области (далее - МИ ФНС России N 1 по Псковской области) осуществлять регистрационные действия в отношении ООО "ТРАНСАВТО"; обязании МИ ФНС России N1 по Псковской области наложить арест на расчетные счета ООО "ТРАНСАВТО" в пределах общего размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Интегра" (1017053 руб. 56 коп.); запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее - Управлению Росреестра по Псковской области) осуществлять регистрационные действия в отношении всего имущества Александрова И.А; запрета Управлению ГИБДД УМВД по Псковской области осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащих Александрову И.А. шести транспортных средств, перечисленных в заявлении, а также в отношении всех транспортных средств Александрова И.А.
Определением суда от 07.05.2019 заявление оставлено без движения на срок до 11.06.2019. Определением суда от 13.06.2019 срок оставления заявления без движения продлён.
Заявитель 10.07.2019 представил суду ходатайство о продлении процессуального срока, ввиду невозможности устранения недостатков послуживших основанием для оставления заявления без движения в срок установленный определением от 07.05.2019.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение
Поскольку в установленный судом срок заявитель не исполнил определение суда, а без документов, затребованных судом, не представляется возможным принять заявление к производству, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя о продлении процессуального срока, установив новый срок для устранения недостатков. Заявителю следует исполнить определение суда от 07.05.2019.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству. При этом суд разъясняет, что заявление об обеспечительных мерах должно соответствовать требованиям статьи 92 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить новый срок для устранения недостатков по заявлению временного управляющего ООО "Интегра" Печорина Сергея Игоревича.
Предложить заявителю в срок не позднее 13 августа 2019 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)721430. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000 Арбитражный суд Псковской области. Документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по веб-адресу: http://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать