Решение Арбитражного суда Псковской области от 13 марта 2013 года №А52-5041/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2013 года Дело N А52-5041/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Смазочные материалы» (ОГРН 1056000138150, ИНН 6025026114)
к закрытому акционерному обществу «Апекс-Авто» (ОГРН 1026000974163, ИНН 6027044599)
о взыскании 6166 руб. 54 коп.
без вызова сторон,
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Смазочные материалы»» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Апекс-Авто» (далее - ответчик) о взыскании 6166руб. 54 коп. процентов.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том числе, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомления о вручении 18000112136825, 18000112136832), в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
По товарным накладным N79 от 17.01.2012, N117 от 24.01.2012, N143 от 27.01.2012, N204 от 07.02.2012, N229 от 13.02.2012, N390 от 10.02.2012, N455 от 17.02.2012, N528 от 27.02.2012, N289 от 28.02.2012, N677 от 15.03.2012, N731 от 21.03.2012, N742 от 21.03.2012, N1041 от 19.04.2012, N422 от 26.3.2012, а также по договору N13 от 21.08.2009 по товарным накладным N523 от 12.04.2012, N511 от 10.04.2012, N561 от 19.04.2012, N534 от 04.05.2012, N678 от 16.05.2012 ответчику было передано смазочных материалов и автоаксессуаров на сумму 297796 руб. 07 коп.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.08.2012 по делу NА52-2818/2012 с закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Смазочные материалы» взыскано 196874 руб. 02 коп. задолженности передано смазочных материалов и автоаксессуаров, поставленных по товарным накладным N79 от 17.01.2012, N117 от 24.01.2012, N143 от 27.01.2012, N204 от 07.02.2012, N229 от 13.02.2012, N390 от 10.02.2012, N455 от 17.02.2012, N528 от 27.02.2012, N289 от 28.02.2012, N677 от 15.03.2012, N731 от 21.03.2012, N742 от 21.03.2012, N1041 от 19.04.2012, N422 от 26.3.2012, а также по договору N13 от 21.08.2009 по товарным накладным N523 от 12.04.2012, N511 от 10.04.2012, N561 от 19.04.2012, N634 от 04.05.2012, N678 от 16.05.2012.
Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6166 руб. 54 коп. за период с 26.01.2012 по 01.06.2012 за просрочку оплаты по товарным накладным N79 от 17.01.2012, N117 от 24.01.2012, N143 от 27.01.2012, N204 от 07.02.2012, N229 от 13.02.2012, N390 от 10.02.2012, N455 от 17.02.2012, N528 от 27.02.2012, N289 от 28.02.2012, N677 от 15.03.2012, N731 от 21.03.2012, N1041 от 19.04.2012, N422 от 26.3.2012.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном размере.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты истец в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых, установленных Указанием ЦБРФ от 13.09.2012. N2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». За период с 26.01.2012 по 01.06.2012 сумма процентов от суммы задолженности составила 6166 руб. 54 коп.
Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. следует отнести на ответчика, вследствие доведения спора до суда.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Апекс-Авто» (ОГРН 1026000974163, ИНН 6027044599) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Смазочные материалы» (ОГРН 1056000138150, ИНН 6025026114) 6166 руб. 54 коп. процентов, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка