Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: А52-5039/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 марта 2013 года Дело N А52-5039/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лекор» к открытому акционерному обществу «Вологодский картофель» о взыскании 65337 руб. 17 коп. при участии в заседании:
от истца: Ращупкина Н.А. - представитель от ответчика: не явились Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лекор» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Вологодский картофель» о взыскании 492203 руб. 77 коп., в том числе 269424 руб. 13 коп. основного долга, 8147 руб. 86 коп. штраф, 7765 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении исковых требований в части основного долга до 49424 руб. 13 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление 18079 от 19.02.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лекор» (Экспедитор) и открытое акционерное общество «Вологодский картофель» (Заказчик) 02.05.2012 заключили договор транспортной экспедиции N05/12/9.
Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Экспедитором поручения Заказчика на организацию перевозки груза любым видом транспорта в международном сообщении и транспортно-экспедиционное обслуживание груза в соответствии с Федеральным законом «О транспортно-экспедиционной деятельности», Гражданским кодексом Российской Федерации, другим транспортным законодательством Российской Федерации, а также действующими в данной сфере международными транспортными и таможенными конвенциями. Экспедитор, выполняя свои обязательства по договору, действует от своего имени, но за счет Заказчика, заключая договоры с транспортными компаниями либо с фирмами, организующими перевозку грузов в международном сообщении, страховыми компаниями, на условиях, определенных Заказчиком. Порядок расчетов оговорен сторонами в разделе 4 договора. Стоимость услуг, валюта договора, валюта платежа и применяемый в случае необходимости курс ЦБ России определяется сторонами отдельно по каждой перевозке, с указанием данной информации в транспортной заявке на конкретную перевозку.
Выполнение услуг оформляется актом оказания услуг. Счета на оплату составляются после доставки груза грузополучателю и высылаются Заказчику с использованием электронных средств связи. Оплата услуг производится по счету Экспедитора (с приложением СМR-накладной) не позднее пяти банковских дней с даты получения счета.
Оплата дополнительных услуг Экспедитора, компенсация его затрат при осуществлении перевозки и оказания связанных с перевозкой услуг, производится Заказчиком на основании счета Экспедитора не позднее трех банковских дней с даты выставления счета.
В соответствии с договором истцом приняты к исполнению три транспортных заявки ответчика на перевозку груза NN 1, 2, 3 от 02.05.2012 по маршруту Германия - Россия тремя автопоездами.
Для исполнения возложенных на него экспедиторских обязательств истец направил в адрес ООО «Группа Компаний Д-Транс» три заявки на перевозку груза NN 1001 1002, 1003 от 02.05.2012 по маршруту Германия - Россия тремя автотранспортными средствами. Согласно международным товаротранспортным накладным (СМR) N00432 2844, 2 вышеуказанные заявки истцом исполнены, груз по указанному адресу доставлен. Стоимость экспедиционных услуг согласно транспортных заявок NN 1, 2, 3 от 02.05.2012 составила 14100 евро. Для оплаты оказанных услуг ответчику были выставлены счета N Ц0000046 от 11.05.2012 на сумму 4700 евро, N Ц0000047 от 11.05.2012 на сумму 4700 евро, N Ц0000048 от 11.05.2012 на сумму 4700 евро, на общую сумму 14100 евро. Оплата счетов ответчиком произведена не своевременно и не в полном размере. 31.08.2012 ответчику предъявлена претензия (получена 05.09.2012). Сумма задолженности на день рассмотрения иска составляет 49424 руб. 13 коп. За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 10.09.2012 по 20.12.2012 сумма процентов от суммы долга по расчету истца составила 7765 руб. 18 коп. по ставке 8,25% годовых.
Согласно п.3.2.10 договора ответчик обязан обеспечить проведение процедур погрузки/разгрузки транспортных средств и таможенное оформление перевозимого груза в течении 48 часов на территории стран СНГ и 24 часов на инотерритории, исключая выходные и праздничные дни страны пребывания при прибытии транспортного средства на место проведения погрузки/разгрузки транспортного средства операции до десяти часов местного времени. Согласно соответствующих документов о загрузки/разгрузки, подготовленных перевозчиком ООО «Группа Компаний Д-Транс», два автотранспортных средства с номерами тягача/ номерами прицепа Н578ЕН/ВМ6780, Е006РХ/ВМ6816 простояли под таможенным оформлением и выгрузкой более положенного срока. В соответствии с п.5.2.2. договора истцом начислен штраф за сверхнормативный простой в размере 100 евро за каждый день простоя. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика составляет 200 евро, или 8147 руб. 86 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между сторонами заключен договор транспортной экспедиции. По настоящему спору истцом оказаны услуги по перевозке в международном сообщении. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Заключенный сторонами договор по своей природе является смешанным, включающим элементы договора перевозки и договора транспортно-экспедиционных услуг.
Пунктом 2 статьи 5 Закона N 87-ФЗ на клиента возложена обязанность уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Международная перевозка грузов автомобильным транспортом регулируется "Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов", заключенной в Женеве 19.05.1956 (далее - Конвенция).
Из содержания части 1 статьи 1 Конвенции следует, что ее положения применяются ко всякому договору дорожной перевозки грузов за вознаграждение посредством транспортных средств, когда место погрузки груза и место доставки груза, указанные в контракте, находятся на территории двух различных стран, из которых, по крайней мере, одна является участницей Конвенции. Применение Конвенции не зависит от местожительства и национальности заключающих договор сторон.
Международный характер договорных отношений определен положениями пункта 1 статьи 1 Конвенции. Там же установлено, что договор перевозки должен содержать место приема груза к перевозке и предусматривать место его сдачи, т.е. договор должен устанавливать место начала и место окончания договорных отношений по перевозке груза. В обязанность перевозчика вменяется доставка груза в установленный договором пункт назначения. Место исполнения обязательства является существенным условием договора.
Возмездность по договору перевозки также определена пунктом 1 статьи 1 Конвенции. Оплата услуг перевозчика, как одно из существенных условий договора, должна быть формально декларирована в договоре перевозки, зафиксирована в накладной и фактически произведена в соответствии с процедурами и в сроки, с которыми согласились стороны договора.
Факт оказания услуг по перевозке груза, наличие соглашения сторон о размере провозной платы подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты этих услуг в полном объеме ответчик не представил.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 395 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Условия, касающиеся оплаты оказываемых истцом услуг, предусмотрены сторонами в разделе 4 договора, ответственность в разделе 5 договора. Уплата 100 евро за каждый день простоя оговорена сторонами в пункте 5.2.2 договора.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Вологодский картофель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лекор» 65337 руб. 17 коп., в том числе 49424 руб. 13 коп. основного долга, 8147 руб. 86 коп. штраф, 7765 руб. 18 коп. процентов, кроме того 2613 руб. 49 коп. расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма «Лекор» из федерального бюджета 6093 руб. 25 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
