Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: А52-5038/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2013 года Дело N А52-5038/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к индивидуальному предпринимателю Николаевой Валентине Николаевне (ОГРНИП 311602511100021, ИНН 602500056731) о взыскании 37648 руб. 48 коп.
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Николаевой Валентине Николаевне о взыскании 37648 руб. 48 коп. задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.12.2011 N2540 за период декабрь 2011 года, февраль-март и май-сентябрь 2012 года, а также 200 руб. 00 коп. расходов за получение из ЕГРЮЛ выписки на ответчика.
Определением суда от 09.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 28.02.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ каких-либо документов по иску, в том числе со стороны ответчика, в суд не поступило.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела 01.12.2011 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование часть нежилого здания площадью 13,5 кв.м, расположенного по адресу: Псковская область, г.Великие Луки, ул.Зверева, д.39, кадастровый номер 60:25:031101:0031:7391-А. Срок действия договора - 11 месяцев, в связи с чем не подлежал государственной регистрации.
Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование объектом составляет 4706 руб. 06 коп. Порядок внесения арендной платы установлен пунктом 3.2 договора.
Поскольку ответчик обязанность по внесению арендных платежей исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за декабрь 2011 года, февраль-март и май-сентябрь 2012 года за ответчиком образовалась задолженность на сумму 37648 руб. 48 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы представителя истца, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку факт пользования ответчиком нежилым помещением в спорный период подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, с ответчика в пользу истца, в силу статей 309, 310, 606, 610 ГК РФ, следует взыскать 37648 руб. 48 коп. основного долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, с ответчика в пользу истца, поскольку по его вине спор доведен до суда, надлежит взыскать 2200 руб. судебных расходов, в том числе 200 руб. 00 коп. расходов за получение выписки в отношении ответчика из ЕГРИП, размер и факт оплаты которых подтвержден платежным поручением от 12.12.2012 N36289, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Валентины Николаевны в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 37648 руб. 48 коп. основного долга, а также 2200 руб. 00 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
