Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 февраля 2013 года №А52-5036/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2013 года Дело N А52-5036/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Альянс» (ИНН 6027063425, ОГРН 1026000960908) к муниципальному предприятию «Плюсские теплосети» (ОГРН 1056000345818, ИНН 6016400069) о взыскании 239707 руб. 47 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский Альянс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному предприятию «Плюсские теплосети» (далее - ответчик) о взыскании 137158 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты каменного угля.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом в том числе, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомления 11925 от 11.01.2013, 11926 от 14.01.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ от истца в суд поступило ходатайство об увеличении суммы исковых требований в связи с уточнением периода начисления пени до 239707 руб. 47 коп. за период с 19.10.2012 по 28.02.2013. В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Учитывая изложенное, увеличение суммы иска принято судом.
Все поступившие в суд ходатайства и дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между сторонами 26.07.2011 заключен договор N18, согласно которому поставщик обязался передать (поставить) на условиях указанных в договоре, а покупатель принять и оплатить угольную продукцию.
В соответствии с пунктом 5.3 договора при нарушении сроков и/или порядка оплаты угля поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% стоимости заявленного в соответствующий период к поставке угля за каждый день просрочки платежа.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 25.10.2012 по делу NА52-3439/2012 с ответчика в пользу истца взыскано 1959410 руб. основного долга за поставленный каменный уголь, 300986 руб. 12 коп. пени за период с 15.05.2012 по 18.10.2012. Истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании пени за период с 19.10.2012 по 28.02.2013, сумма пени составила 239707 руб. 47 коп.
Исковые требования обоснованы и в соответствии со статьями 307, 309, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик обязался принять товар и оплатить его цену.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального предприятия «Плюсские теплосети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский Альянс» 239707 руб. 47 коп. пени, кроме того 7794 руб. 14 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский Альянс» из федерального бюджета 02 руб. 01 коп. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
О.Г.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка