Решение Арбитражного суда Псковской области от 21 мая 2013 года №А52-5033/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2013 года Дело N А52-5033/2012
резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2013 года
в полном объеме решение изготовлено 21 мая 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Рутковской Л.Г., ввиду её нахождения в очередном отпуске на судью Жупанову Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая база»
к обществу с ограниченной ответственностью «РИПС» о взыскании 130350 руб. 82 коп.
при участии в судебном заседании:
представитель истца: Михайлова Н.В. - директор (протокол N 26 от 22.10.2010, паспорт предъявлен); Бобылева Л.А. - адвокат (доверенность от 10.05.2013, удостоверение предъявлено); представитель ответчика: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговая база», место нахождения: 180023, Псковская область, г. Псков, ул. 2-я Песочная, д. 50, ОГРН 1026000970489 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «РИПС», место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Советская, д. 60а, ОГРН 1026000954836 (далее ответчик) с исковым заявлением (с учетом уточнения иска принятого судом в порядке статьей 49 АПК РФ) о взыскании 130350 руб. 82 коп., в том числе 116000 руб. 00 коп. задолженности по оплате арендной платы за период с июля по октябрь 2011 года, 2973 руб. 15 коп. - пени, начисленные по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2011 за период с 26.07.2011 по 30.11.2011 и 11377 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.12.2011 по 08.02.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
01 января 2011 года между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которыми истец (арендодатель по договору) сдает, а ответчик (арендатор по договору) принимает в аренду, для хранения товара помещение площадью 258,8 кв.м, расположенное по адресу г. Псков, ул. 2-я Поселочная, д. 50, корпус 1. В пункте 5.1 договора стороны установили срок аренды - по 30.11.2011. Договор не подлежит государственной регистрации, поскольку заключен на срок менее года. В разделе 3 договора стороны согласовали условия о размере, сроках и порядке оплаты арендной платы по договору.
Истец передал помещение ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды нежилого помещения от 01.01.2011.
Поскольку ответчик задолженность по арендной плате не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 330, 395, 606, 614 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами был заключен договор аренды, согласно которого арендодатель обязался предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а арендатор обязался своевременно вносить арендную плату.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора передал ответчику имущество, а ответчик имущество принял.
Расчет задолженности по арендной плате за период с июля по октябрь 2011 года произведенный истцом в соответствии с условиями договора по настоящему делу составляет 116000 рублей. Расчет проверен судом. Указанная задолженность ответчиком не погашена. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.
Поскольку обязанность по внесению арендной платы за спорный период ответчиком не исполнялась длительное время, истец обоснованно в соответствии с пунктом 3.1. договора начислил арендатору пени. Согласно расчету истца, размер пени за период с 26.07.2011 по 30.11.2011 составляет 2973 руб. 15 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки проверен судом.
Ответчик возражений по расчёту пени и ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, необходимых документов не представил. Расчет неустойки проверен судом.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» с ответчика следует взыскать неустойку в сумме 2973 руб. 15 коп.
Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2011 по 08.02.2013, что составило 11377 руб. 67 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.
В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4910 руб. 52 коп. подлежит отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда, в сумме 1197 руб. 25 коп. возвратить истцу как излишне уплаченную.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИПС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая база» 130 350 руб. 82 коп., в том числе 116 000 руб. 00 коп. - основной долг, 2 973 руб. 15 коп. - пени, 11 377 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 4910 руб. 52 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговая база» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1197 руб. 25 коп.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка