Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: А52-5031/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2018 года Дело N А52-5031/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола Кургинянц К.Р, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БСС" (место нахождения: 197375 г. Санкт-Петербург, ул. маршала Новикова, д. 28 корпус 2 лит. А, ОГРН 1027804911012 ИНН 7810687137)
к Государственному казенному учреждению здравоохранения Псковской области "Управление Фармации" (место нахождения: 180002 Псковская область г. Псков, ул. Госпитальная, д. 3; ОГРН 1026000960677 ИНН 6027057365)
третье лицо: Государственное предприятие Псковской области "Фармация" (место нахождения: 180002 Псковская область, г. Псков, ул. Госпитальная, д. 3; ОГРН 1026000970533, ИНН 6027023278)
о взыскании 145996 руб. 16 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены;
от ответчика: не явились, извещены,
третье лицо: не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БСС" (далее ООО "БСС", Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к Государственному казенному учреждению здравоохранения Псковской области "Управление Фармации" (далее ГКУЗ "Управление Фармации", Комитет) о взыскании 6426884 руб. 30 коп., в том числе 6354668 руб. 76 коп. долг, 72215 руб. 54 коп. пени.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать 145996 руб. 16 коп. пени.
Уточнение иска принято судом, как не нарушающее норм закона и прав иных лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дополнений, ходатайств не представили.
С учетом указанных обстоятельств в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрел дело при имевшейся явке.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Из совокупности представленных доказательств судом установлено заключение между Комитетом (заказчик) и ООО "БСС" (поставщик) государственных контрактов на поставку лекарственных препаратов: N17А-116 от 28.08.2017 на 1918810 руб. 20 коп., N17А-107 от 23.08.2017 на 2180283 руб. 80 коп., N17А-113 от 24.08.2017 на 1729737 руб. 85 коп., N17А-080 от 03.08.2017 на 462836 руб. 91 коп.
Согласно пунктам 1.1 контрактов, поставщик обязался поставить лекарственные препараты заказчику в количестве и ассортименте, согласно техническому заданию и спецификации в сроки, установленные в контракте в адрес получателя (третьего лица по настоящему иску) - государственного предприятия Псковской области "Фармация". Техническое задание и спецификация товара были подписаны сторонами, и являлись неотъемлемыми частями контрактов.
По результатам принятия решения о соответствии поставленного товара условиям контрактов, в сроки, установленные для осуществления приемки поставленного товара, получатель составляет акт о соответствии поставляемого товара условиям контракта (Приложение N 3), а также Государственный заказчик, поставщик и получатель подписывают акт приема-передачи товаров (Приложение к настоящим контрактам) (пункт 3.9 контрактов).
Акт приема-передачи товаров, наряду с другими предусмотренными настоящими контрактами документами, является основанием для финансовых расчетов (окончательных финансовых расчетов) по контрактам между государственным заказчиком и поставщиком (пункт 3.10 контракта N3).
Оплата товара должна была быть произведена заказчиком в соответствии с пунктами 2.6 контрактов после осуществления приемки товара и предоставления надлежащим образом оформленных документов в течение 30 календарных дней. Товар был поставлен заказчику, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ответчиком. На момент обращен6ия истца в суд долг за поставленный товар составлял 6354668 руб. 76 коп.
В связи с нарушением сроков оплаты истец направил ответчику претензию От 10.10.2017 N5014 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.
Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Частью 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частью 3.1 статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик погасил долг после обращения истца с настоящим иском в суд.
Учитывая просрочку платежа, истец на основании пунктов 6.1 контрактов начислил неустойку в размере 145996 руб. 16 коп. (по контракту N17А-080-13569 руб. 54 коп.; N17А-107-54039 руб. 22 коп.; N17А-113-27490 руб. 91 коп.; N17А-116-50896 руб. 49 коп.) из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5%.
Расчет судом проверен. Истцом допущены ошибки в расчете количества дней просрочки, в то же время суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Контрактами предусмотрена ответственность заказчика в виде пеней, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Таким образом, с Комитета в пользу Общества следует взыскать 145996 руб. 16 коп. неустойка.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55134 руб. суд относит на ответчика вследствие доведения спора до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Государственного казенного учреждения здравоохранения Псковской области "Управление Фармации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БСС" 145996 руб. 16 коп. неустойки, а также 55134 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
