Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2018 года №А52-5028/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А52-5028/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (место нахождения: 180016, Псковская область, город Псков, Рижский проспект, д.20, ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к Муниципальному предприятию г. Пскова "Псковские тепловые сети" (место нахождения:180017, Псковская область, город Псков, улица Спортивная, д.3А, ОГРН 1026000975087, ИНН 6027044260)
о взыскании 2 329 075 руб. 09 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" (далее - ответчик, Предприятие) задолженности за фактически принятый в сентябре 2017 года природный газ в сумме 501 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании 10.01.2018 представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 2 329 075 руб. 09 коп.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против увеличения исковых требований.
Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 10.01.2018 принял увеличение исковых требований, поскольку это не противоречило закону и не нарушало прав других лиц.
19.01.2018 от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств не представил.
Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей сторон.
Изучив представленные сторонами письменные документы, судом установлено следующее.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором поставки газа от 29.12.2016 N42-5-6828/333, истец с 01.01.2017 по 31.12.2017 поставляет ответчику газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а ответчик обязуется принимать газ и оплачивать истцу его стоимость с расходами по транспортировке от газораспределительной сети ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" по сетям газораспределительной организации до границы трубопровода, принадлежащего ответчику в согласованных объемах.
В соответствии с пунктом 7.5.4 договора, расчет за поставленный газ с учетом фактически объемной теплоты сгорания и фактического объема производится ежемесячно в срок до 18-го числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата, на основании акта поданного - принятого газа. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 7.5.7 договора).
В период с 01.09.2017 по 30.09.2017 истец поставил ответчику газ в объеме 368 551 куб.м. на сумму 2 329 075 руб. 09 коп., что подтверждается сводным актом поданного-принятого газа от 30.09.2017 и товарной накладной от 30.09.2017 N1010005218, подписанными ответчиком без оговорок, счетом-фактурой от 30.09.2017 N1010005218. Вместе с тем, в установленный договором срок обязательство по оплате принятого газа ответчик надлежащим образом не исполнил.
25.10.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с указанием суммы задолженности, однако ответчиком оплата задолженности в полном размере не произведена.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец 04.12.2017 обратился в суд с настоящим иском.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, вправе отказаться от иска полностью или в части.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" от иска к Муниципальному предприятию г. Пскова "Псковские тепловые сети" не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав истца, ответчика либо иных лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
В связи с тем, что истец отказался от иска, и отказ принят судом, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
На основании части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13 020 руб., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" о прекращении производства по делу о взыскании задолженности с муниципального предприятия г. Пскова "Псковские тепловые сети" удовлетворить.
Производство по делу NА52-5028/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 020 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка