Решение Арбитражного суда Псковской области от 27 февраля 2013 года №А52-5028/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2013 года Дело N А52-5028/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В., рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «РУБЕЖ БАСТИОН ПСКОВ»
к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» о взыскании 286268 руб. 00 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «РУБЕЖ БАСТИОН ПСКОВ», место нахождения: 180551, Псковская область, Псковский район, д.Писковичи, ОГРН 1076027002182 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ««Рубеж-Агро», место нахождения: 180551, Псковская область, Псковский район, д.Писковичи, ОГРН 1076027003172 (далее ответчик) о взыскании 286268 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в июне-июле 2012 года услуги в рамках договора N01/04-1 от 04.08.2008 об оказании охранных услуг.
Определением суда от 09.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 27 февраля 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений по существу спора и размеру заявленного требования не заявил.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
04.08.2008 между сторонами заключен договор N01/04-1 об оказании охранных услуг. В соответствии с условиями договора истец обязан осуществлять круглосуточную охрану объекта и имущества ответчика.
Истцом в июне-июле 2012 года были оказаны услуги по охране на сумму 286268 руб. 00 коп. Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, подписанными сторонами без претензий к их качеству.
Пунктом 5 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату оказанных услуг ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца на основании актов выполненных работ.
Однако ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг, оказанных в июне-июле 2012 года.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В процессе рассмотрения спора ответчик не опроверг надлежащими доказательствами требования истца, не заявил о фальсификации представленных истцом доказательств, документы, свидетельствующие об оплате в полном объеме, в суд не представил.
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 8725 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «РУБЕЖ БАСТИОН ПСКОВ» 286268 руб. 00 коп. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубеж-Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8725 руб. 36 коп.
Выдать исполнительные листы.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Л.В.Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка