Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 октября 2018 года №А52-5027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N А52-5027/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтяревой Е.Ф., в порядке взаимозаменяемости с судьей Орловым В.А., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, при ведении протокола судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" Верхотурова Ильи Сергеевича о предоставлении дополнительных материалов
по обособленному спору по заявлению Симагина Алексея Юрьевича о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Григорьевой Натальи Александровны (дата рождения 30.04.1983; место рождения: поселок Ареда, Чернышевского района, Читинской области; место жительства: 180502, Псковская область, Псковский район, д.Неелово-1, ул. Линия 3, д.9/11, СНИЛС 114-419-748 46; ИНН 602718356821)
при участии в заседании:
должник: Григорьева Н.А.;
кредитор: Симагин А.Ю.;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 05.03.2017) Григорьева Наталья Александровна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевич. Сообщение опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.03.2018, в газете в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2018 N 45.
26.04.2018 Симагин Алексей Юрьевич (далее - заявитель, кредитор) обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 1257225 руб. 00 коп., в том числе 1250000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа от 02.02.2011 и 7225 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018 по делу назначена экспертиза на предмет установления давности изготовления документа - расписки Кондратовой Натальи Александровны о получении денежных средств от Симагина Алексея Юрьевича, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" Верхотурову Илье Георгиевичу.
11.09.2018 эксперт обратился в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством о предоставлении дополнительных документов, необходимых для проведения исследования, а именно: условно-свободных образцов почерка и подписей близкие по времени исполнения (год и менее) с исследуемым документов; экспериментальных образцов почерка в виде текста исследуемого документа (исполнить текст исследуемого документа в настоящее время); экспериментальных образцов почерка в виде подписей, исполненных в транскрипции исследуемого документа в количестве не менее 10 листов по 10-15 подписей на каждом листе.
Определением суда от 14.09.2018 суд в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 15.10.2018 ходатайство эксперта, суд предложил должнику представить соответствующие документы.
В соответствии с пунктом 3.11. Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 5 статьи 18 АПК РФ к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, могут быть отнесены действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу.
В судебном заседании должник во исполнение определения суда для приобщения к материалам дела представил оригинал договора инвестирования N12/10 от 13.12.2010; копию заявления от 30.07.2011; судом отобраны экспериментальные образцы почерка Григорьевой Н.А., в том числе в виде текста исследуемого документа, а также в виде подписей, исполненных в транскрипции исследуемого документа.
Участвующий в судебном заседании кредитор возражений по приобщению указанных документов к материалам дела с целью их направления для исследования в рамках проведения экспертных мероприятий, не заявил.
Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве и представитель экспертного учреждения в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ ходатайство рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, необходимость истребуемых документов для разрешения поставленных перед экспертом вопросов суд считает необходимым приобщить к материалам дела вышеуказанные документы для представления эксперту.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Предоставить в распоряжение эксперта представленные Григорьевой Натальей Александровной дополнительные документы, экспериментальные образцы почерка в виде текста и подписей для проведения экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Псковской области от 29.08.2018 по NА52-5027/2017.
Информацию о движении дела (судья Орлов В.А.) стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка