Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2019 года №А52-5027/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А52-5027/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.,
рассмотрев заявление непубличного акционерного общества "Перовое коллекторское бюро" (место нахождения: 108811, г.Москва, поселение Московский, Киевское шоссе 22-й км., домовладение 6, строение 1, ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222)
о принятии обеспечительных мер в виде временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации
в рамках дела по заявлению Григорьевой Натальи Александровны (30.04.1983 г.р.; место рождения: пос.Ареда, Чернышевского района, Читинской области; место жительства: 180502, Псковская область, Псковский район, д.Неелово-1, ул.Линия 3, д.9/11, СНИЛС 114-419-748 46; ИНН 602718356821) о признании ее несостоятельной (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 13.03.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 05.03.2017) Григорьева Наталья Александровна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевич. Сообщение опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.03.2018, в газете "Коммерсантъ" от 17.03.2018 N45.
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - заявитель, конкурсный кредитор) 15.04.2019 обратилось в суд с заявлением о вынесении определения об ограничении права на выезд Григорьевой Натальи Александровны из Российской Федерации.
Определением суда от 16.04.2019 указанное заявление оставлено судом без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения в срок не позднее 16.05.2019. Определением суда от 17.05.2019 срок оставления без движения продлен до 03.06.2019. К указанному сроку заявителем не представлено документов во исполнение определения суда. Заявление получено конкурсным кредитором 23.05.2019.
Заявление конкурсного кредитора рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела документам.
В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Целью применения приведенной правовой нормы является защита прав кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, сформированной из имущества должника.
На основании части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (пункт 2 статьи 90 и подпункт 1 пункта 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.
Согласно статье 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Закон N 114-ФЗ) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным федеральным законом.
Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в частности в случае, если он признан несостоятельным (банкротом), до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения (пункт 8 статьи 15 Закона N 114-ФЗ).
Ограничение права должника на выезд из Российской Федерации направлено на достижение целей процедуры банкротства, а именно удовлетворение требований кредиторов за счет имущества должника. Обратившись с заявлением о введении такой меры, заявитель должен доказать, что достижение указанной цели без принятия ограничения в отношении должника станет затруднительным или невозможным.
Возможность ограничить право на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств. Применение данного временного ограничения должно соответствовать закону, конкретной ситуации, учитывать положение сторон, обеспечивать баланс между интересами должника и кредиторов.
Установление запрета на выезд из Российской Федерации имеет правовую природу обеспечительных мер, в связи с чем в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, и обосновать причины обращения с подобным требованием конкретными доказательствами, подтверждающими необходимость ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации.
В обоснование требования заявитель ссылается на наличие у должника загранпаспорта, при этом Григорьевой Н.А. (Кондратовой Н.А.) не представлено уважительных причин для выезда за пределы Российской Федерации (необходимость лечения у иностранных специалистов, смерть близкого родственника, служебная командировка), иного обоснования ходатайство не содержит.
Таким образом, заявитель, обращаясь с ходатайством об ограничении права должника на выезд за пределы Российской Федерации, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил надлежащие доказательства (относимые, допустимые и достаточные), свидетельствующие о том, что непринятие истребуемых мер по ограничению права должников на выезд может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб кредиторам; что должником совершаются или могут быть совершены противоправные действия.
Заявителем не представлены доказательства того, что введение ограничения на выезд должника из Российской Федерации будет способствовать более эффективному ведению процедуры банкротства, также доказательства, свидетельствующих о намерении Григорьевой Н. А. (Кондратовой Н.А.) выехать за пределы Российской Федерации, в том числе с целью сокрытия имущества и во избежание имущественной и иной ответственности, как и доказательств принятия должником мер по необоснованному расходованию денежных средств и отчуждению имущества либо воспрепятствования проведению финансовым управляющим процедуры реализации имущества должника иным образом заявителем также не представлено.
Учитывая изложенное, в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности поведения должника и совершения им или наличия у него намерений осуществить какие-либо действия, направленные на затруднение исполнения судебного акта либо причинение ущерба кредиторам должника, а также доказательства невозможности осуществления мероприятий в процедуре банкротства без личного участия или присутствия Григорьевой Н.А.
При изложенных обстоятельствах дела оснований для удовлетворения настоящего заявления не имеется.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о принятии обеспечительных мер в виде установления временного ограничения права на выезд из Российской Федерации в отношении гражданина Григорьевой Натальи Александровны отказать.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка