Решение Арбитражного суда Псковской области от 28 марта 2013 года №А52-5026/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 марта 2013 года Дело N А52-5026/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Штрак» (ОГРН 1036002000022 ИНН 6037000022) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Скарабей» (ОГРН 1056000391325 ИНН 6027090524) о взыскании 283000 руб. без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Штрак» (далее ООО «Штрак», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Скарабей», далее ООО «ЭП «Скарабей», ответчик) 283000 руб. долг по договору займа.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Штрак» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ООО «Штрак» (займодавец) и ООО «ЭП «Скарабей» (заемщик) 30.06.2010 заключили договор займа. В соответствии с условиями заключённого договора, займодавец передал денежные средства в размере 283000 руб. путем внесения в кассу заемщика согласно приходным кассовым ордерам в соответствии с приложением к договору, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные договором срок, а именно до 30.06.2011 и на предусмотренных в договоре условиях. Исполнение обязательств со стороны истца подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 14-18). До настоящего времени сумма займа заемщиком не возвращена.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) одна сторона по договору займа займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК).
Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом представлены в материалы дела документы, подтверждающие выполнение им взятых на себя обязательств.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в соответствии со статьями 309, 310, 809, 810, 811 ГК, подлежащими удовлетворению. Следует взыскать с ООО «ЭП «Скарабей» в пользу ООО «Штрак» 283000 руб. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8660 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Скарабей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Штрак» 283000 руб. долг.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологическое предприятие «Скарабей» в доход федерального бюджета 8660 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка