Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 декабря 2017 года №А52-5025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N А52-5025/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением Государственным комитетом Псковской области по имущественным отношениям (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Пароменская, д. 21/33, ОГРН 1026000971831, ИНН 6027007117)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПсковСтройКонструкция" (место нахождения: 180014, Псковская обл., г. Псков, ул. Новгородская, д. 19, ОГРН 1076027001159, ИНН 6027102219)
о выдаче судебного приказа
установил:
Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям 04.12.2017 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ПсковСтройКонструкция" 59607 руб. 58 коп., в том числе: 55289 руб. 80 коп. задолженность за период с 01.01.2016 по 09.02.2017; 4317 руб. 78 коп. пени за период с 01.12.2016 по 01.11.2017 по договору аренды N209 земельного участка от 31.07.2008.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В данном случае заявитель предъявляет требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПсковСтройКонструкция" задолженности за период с 01.01.2016 по 09.02.2017, вместе с тем согласно решению Арбитражного суда Псковской области от 06.04.2017 по делу NА52-3966/2016 истец обращался с требованием о взыскании задолженности в сумме 68312 руб. 48 коп. за период с 01.08.2008 по 14.11.2016, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено, в связи с ее погашением и отказом истца от иска в данной части. Кроме того, истец включает в период начисления задолженности для общества с ограниченной ответственностью "ПсковСтройКонструкция" - 09.02.2017, тогда как 09.02.2017, согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.09.2017, собственником объектов недвижимости, которые расположены на спорном участке, является общество с ограниченной ответственностью "Псковский Плавильный Завод", при этом нормативное обоснование такого требование в заявлении не указано, что не позволяет суду проверить расчет суммы иска.
Данные основания свидетельствуют о том, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям от 01.12.2017 N23/2017-сп о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПсковСтройКонструкция" задолженности и пени в общей сумме 59607 руб. 58 коп. возвратить заявителю.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Приложение: заявление на 5 л. и приложенные к нему документы на 44-х л.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка